UNI 的代币总量为 10 亿个，4 年解锁完后，将以每年 2% 的速度通胀。初期的分配方式为：

• 　　60% 分配给 Uniswap 的社区和用户（总量的 15% 进行了追溯空投，并进行过流动性挖矿）

• 　　21.266% 分配给员工，4 年解锁

• 　　18.044% 分配给投资机构，4 年解锁

• 　　0.69% 分配给顾问，4 年解锁

　　具体细节 链接

　　GTC 的总量为 1 亿个，初期的分配方式为：

• 　　15% 追溯性空投

• 　　50% Gitcoin DAO，两年线性解锁

• 　　35% 现有的利益相关者，包括员工、投资者、合作伙伴等，两年线性解锁

　　具体细节 链接

　　ENS 的代币总量为 1 亿个，初期的分配方式为：

• 　　25% 空投至 .ETH 持有者

• 　　25% 分配给 ENS 的贡献者

• 　　50% 分配给 DAO 的财库

　　具体细节 链接

　　ENS 团队在决定推出 ENS 代币时，用过一句话来总结他们为什么要做这件事：

　　ENS 一直是一个属于社区的开放性公共设施，ENS 的核心部分是去中心化和自运行的（比如，没有人可以抢走另一个人的 ENS 名称），但也有一些事情需要人为介入裁决的。

　　也正因为 ENS 是为数不多的 Web3 协议栈中可以获得持续收入的项目，所以他们有底气不需要从投资机构处获得任何资金上的支持，而这个特质又正好是一个去中心化的基础设施组件特别难能可贵的地方。

　　不过这也不代表将代币卖给 VC 就一定是最差的选择，毕竟很多创新也是在他们的帮助下实现的，比如 Paradigm 和 Uniswap 一起设计的 V3 版本，显著提高了 AMM 的资金效率。

　　但如果真的要对比的话，ENS 是一个比 Uniswap 更底层的公共设施，毕竟「交易」可以算是一个应用层的事情，而 ENS 是一个构建基于区块链的身份系统的雏形，对于这样的协议来说，「去中心化」程度即决定了它的天花板有多高。