未来几年，DAO 需要高度关注证券法、银行法、税收等法律问题。

　　原文标题：《DAOrayaki ｜未来几年 DAO 必须解决的法律问题》

　　撰文 : Shawn Westrick

　　编译：Dewei

　　当我开始写关于 DAO 的文章时，我惊讶于有多少人回应说他们认为没有任何法律适用于 DAO。我现在想打消这种信念。在 DAO 爱好者中有一股巨大的暗流，似乎一心想要推动监管机构关注他们。

　　这并证明，我认为现存的法律中的每一条都适用于每个 DAO。事实上，我认为 DAO 很有可能会根据 DAO 本身分为许多不同的类别。一些 DAO 可能看起来更像是原始公司，甚至是新公司。一些 DAO 可能看起来更像是合作社。其他可能看起来像非营利组织。

　　本文的目的是讨论一些我认为现在可以应用于美国 DAO 的法律。此列表并不详尽，显然并未涵盖可能影响其他国家 / 地区 DAO 的所有法律。此外，目前只能对这些类别进行粗略的讨论。

　　以下是 DAO 应该高度关注的部分法律清单：

　　如果 DAO 发行代币，最好考虑它是否是证券。这是 DAO 通常会考虑的一个问题（是否影响他们的决策过程是另一回事）。

　　美国监管机构暗示，比特币和以太坊已经实现了真正的去中心化，因此，它们不属于证券范畴。同时，监管机构也表示，他们所看到的每一个 ICO 都是一种证券。

　　在这样的情况之下，有人会提到自建交易所。

　　一个去中心化的交易所不会受到 1933 年《交易法》的关注吗？SEC 认为 EtherDelta 网站是一个交易所，因为它提供成对的可交易代币，访问订单簿，并显示前 500 名出价。现在，有一个公平的论点是，不管 SEC 的观点如何，ETHerDelta 并不是一个「去中心化的交易所（decentralized exchange）」，但它仍然应该关注 DEX。这是否意味着每个 DEX 都违反了联邦法律？不，但是，每个创造 dex 的人都应该考虑违反法律的可能性。

　　国会于 1970 年通过了《银行保密法》（「BSA」），作为美国第一部打击洗钱活动的法律。BSA 要求对被确定为在刑事、税务和监管事务中具有高度实用性的交易进行记录保存和报告备案。根据 BSA 要求，提交的文件可以被国内和国际执法机构使用，以识别、发现和阻止洗钱活动。

　　银行和其他金融机构是 BSA 报告要求的主要参与者。在每个加密项目都说「我们不是银行或金融机构」之前——应该仔细考虑这是否属实。FinCEN 和 / 或其他机构完全有可能将加密项目视为银行（授予可能获得授权运营的银行），因此将被要求遵守 BSA。拜登政府已经明确表示，它认为稳定币是加密生态系统中的一个问题，应该被归类为银行。