|
除了状态守卫者网络（SGN）的重大更新之外，Celer 还计划为 cBridge 2.0 加入 Rollup 方案以提高二层网络跨链使用体验。 撰文：Eric 在不久前结束的万向区块链大会上，以太坊创始人 Vitalik Buterin 在发言中提到，Rollup 方案是目前以太坊「唯一可行」的扩容方案。但目前无论 Optimism 还是 Arbitrum，跨链的效率都相对较低，尤其是从二层网络回到以太坊主网需要等待 7 天时间。在目前的跨链桥中，Celer 提出旗下跨链桥 cBridge 未来会融合混合 Rollup、Op Rollup 以及 ZK Rollup，成为一个集状态通道与 Rollup 方案的综合性跨链桥。而当前基于哈希时间锁的跨链桥 cBridge 1.0 自 7 月底上线以来，跨链金额已经超过了 8.9 亿美元。 那么，2.0 版本的 cBridge 与此前的版本相比有何改进之处？ 状态守卫者网络的整体更新如果你对 cBridge 还不熟悉，可以查看 《资产桥成为黑客攻击高危地带，cBridge 哈希时间锁方案更安全吗？》 以及 Celer 团队撰写的关于 cBridge 2.0 网络的所有相关 更新计划，这里笔者不对已有的内容进行重复介绍，主要来聊聊 2.0 在状态守卫者网络上做出的重大更新。 在此前的文章中，我们提到 cBridge 1.0 版本通过简单的逻辑保证了跨链的效率，也保证了用户资金的安全性，但从跨链请求分配（中心化网关管理）上来说也牺牲了一定的去中心化程度。而 2.0 版本最大的更新就来自于将中心化的网关升级为基于 DPoS 机制的状态守卫者网络侧链，由状态守卫者网络（State Guardian Network，SGN）作为跨链桥的验证者，并通过一系列智能合约来「自动化」地处理跨链请求。 
此外，cBridge 2.0 提供了两种流动性管理解决方案，一种是流动性提供者（LPS）仍然自行管理资金、SGN 进行协调；第二种就是由 LPs 和 SGN 共同管理所有资金池，通过 SGN 链上投票来对跨链操作进行管理。需要强调的是，cBridge 2.0 的资金跨链逻辑在第一种方案中并没有发生变化，依然通过哈希时间锁在一条链上锁定需要跨链的代币，再在另一条链上的流动性池中释放流动性提供者存入的代币；而第二种「共管」方案是基于 DPoS 的多签，用户跨链时只需要对资金进行一步操作，不像哈希时间锁那样需要上锁和解锁两步。 在第一种方案下，相比于使用自建网关在用户和节点之间进行连接的 1.0，2.0 版本建立了一条 DPoS 机制的链（SGN），节点的所有动作均需要链上确认，且通过对节点过去跨链成功率、流动性池深度等方面记录的「荣誉系统」，为用户选择最适配其需求的跨链节点。此外，节点需要提前抵押资金来保证服务质量，如果出现问题将使用抵押的资金对用户的时间成本等进行补偿（用户的跨链资金仍然是安全的）。 (责任编辑：admin) |