我们也观察了目前各个平行链的技术推进情况，PAKA DAO 中的成员也经常交流开发问题。除了繁荣的开发者生态外，我们也识别到一些值得注意的技术问题：

• 　　XCM 标准在快速迭代中，会对下游的平行链更新和应用部署带来比较多的对接成本。

• 　　Relaychain 的版本升级比较频繁，同上，平行链的开发占用压力比较大，会导致业务更新的技术资源不足。

• 　　平行链平均上线速度比较慢。以 Kusama SLOT AUCTION 为例，从拍到卡槽到平行链部署真正的业务（不仅仅是SHELL chain），大概需要 30天-60天，即技术冷启动，就会占用了 15% 的卡槽使用时间。

　　整合型应用的崛起

　　在波卡生态的前2年，大多数创业项目都会选择成为平行链。然而我们观察到最近事情发生了变化。RMRK 和 Zenlink的崛起给我们带来了新的思路：你是否真的需要平行链？

　　我们甚至认为，整合类去中心化应用将会为波卡生态带来下一阶段的繁荣，并且这类创业方向将成为生态明星！

　　在波卡官网的WIKI文档中，我们看到了智能合约与平行链的对比：

• 　　当您用智能合约去实现某个功能时，您编写的智能合约必须部署于特定链，且与该链上的某个地址相关联，相比之下，基于平行链开发的 Runtime 或是 MODule 以实现您想要的功能时，您创建的是一个独立的状态机。

• 　　智能合约必须有意识地实现可升级性，而平行链将能够通过根命令或治理 Pallet 完全换出其代码，升级更加方便。

• 　　当你构建一个智能合约时，它最终会被部署到一个有自己环境的目标链上。平行链允许开发者声明自己链的环境，甚至允许其他人为其编写智能合约。

　　我们认为在波卡生态中，已经出现了超越这种范式的应用类型：整合型去中心化应用。以 RMRK 和 Zenlink 为代表，我们总结了这种范式应用的多种特征：

• 　　应用本身的后端逻辑，是去中心化的。

• 　　用户与应用的交互，实际上是与链交互。

• 　　应用并不是一条平行链，而是一个可插拔模块 ，一个可以（但不是必须）部署在平行链的 pallet。

• 　　应用的不同后端模块可能部署在不同的链上。如 Zenlink 的 SWAP pallet 部署在多条平行链上。

• 　　可升级性：应用的升级是灵活的。

• 　　应用的 token 发行在 statemint 上。

　　这类应用不同于EVM链常见的智能合约（如DeFi项目），整合型应用不仅保持了去中心化和智能合约的特性，在技术上也十分灵活。他们可以通过部署多个 pallet 在不同的平行链上，使用多条平行链的最佳特性能力，整合为体验良好、创新性强的新DAPP。RMRK、Zenlink就是这类应用的先锋者。 (责任编辑：admin)