在上周的一条推文中，数字艺术家 Lois van Baarle 表示，她发现“132 例”她的作品在 OpenSea 市场上被铸造为 NFT，所有这些都未经她的许可。

　　“据说 NFT 是关于真实性的，但这些平台……在确保图像是由其原始创作者上传的方面做得不够，”她写道。（NFT 是不可替代的代币，区块链上的独特数字资产）。

　　Van Baarle 的在线绰号是“Loish”，他创作高度风格化的绘画和人物设计，着眼于色彩和卡通。在 OpenSea 上简单搜索“Loish”这个词就可以得到大量关于这类图纸的 NFT，其中许多已经在上周的推文之后被除名。

　　但是，van Baarle 并不是第一个在 OpenSea 等 NFT 平台上铸造和出售她的作品的艺术家。谢泼德·费尔雷 (Shepard Fairey) 作为前总统奥巴马“希望”竞选海报背后的艺术家而声名鹊起，此后成为加密货币的信徒，公开抱怨他的作品在 Rarible（另一个 NFT 市场）上以几乎相同的方式铸造。

　　正如 van Baarle 指出的那样，适度肯定是一个问题——在 OpenSea 上找到大量令人难以置信的仇恨和偏执的 NFT 大约需要两秒钟。但更大的问题与支撑整个 NFT 生态系统的市场动态有关。

　　NFT 只是一个链接到媒体文件的令牌：任何人都可以启动一个（OpenSea 有一个方便的模板，但 Rarible 和 SuperRare 以及许多其他平台都有类似的系统），任何人都可以出售一个。底层代码（即智能合约）中没有用于确定附加到令牌的图像、视频或歌曲的真实性的机制。

　　对于 NFT，真实性完全是外在的。Rarible 可能会在其作品被认为是真实的创作者的页面上赋予“已验证”复选标记，但这些平台上的绝大多数艺术家都未经验证。没有什么能真正阻止任何人右键单击经过验证的艺术家的作品，将其下载并重新上传到与另一个 NFT 相同的平台。

　　在这种情况下，“所有权”是在分类账上记录地址的过程。通过像 Etherscan 这样的浏览器网站，任何人都可以看到谁铸造了代币以及谁已经为此付费。NFT 不附带“权利捆绑”，因为它们不涉及可执行的合同。虽然您可以看到创建者的地址，但您总是需要外部确认 X 地址实际上属于 Y 创建者。

　　从理论上讲，这种真实感赋予 NFT 价值。早在 4 月，Nyan Cat 模因（2010 年代初期互联网的老宠）的 NFT 就以 60 万美元的价格售出，因为 Foundation（出售 NFT 的市场背后的公司）围绕原始艺术家的参与组织了一场促销活动。即使其他人用相同的图像铸造了另一个 Nyan Cat NFT，它也不会得到原始艺术家的祝福。迄今为止，正是这种祝福创造了最大的价值。

　　此次拍卖被认为是 NFT 据称为艺术家提供更多自主权的一个例子：有机会重新获得一些因在线图像无休止的可复制性而失去的价值。 (责任编辑：admin)