这种反常数据直观地反映了LooksRare因交易挖矿呈现出的「虚假繁荣」。一名LooksRare用户告诉蜂巢财经，在NFT交易市场刷量的方式非常简单粗暴，大多数人选择购买或发行一个非常便宜的NFT，然后频繁以较高的价格进行自买自卖，这样很快就能提高交易量来分得更多的挖矿奖励。

这意味着，LooksRare庞大交易量中有很大的水分。在用户量有限的情况下，许多人并没有真正的交易需求，只是为了提升个人交易量而反复买卖同一个NFT。

数据也反映出这种情况，DappRadar1月22日的数据显示，LooksRare交易市场中NFT的平均交易价格超过50万美元，相比之下，OpenSea平均成交价为1200美元，Magic Eden为261美元。

LooksRare NFT平均成交价超过50万美元

「用虚假繁荣来形容LooksRare毫不为过。」一名资深NFT玩家告诉蜂巢财经，同样是刷量，在dYdX、FCoin这种加密资产交易平台中，刷量至少还能提高盘口的流动性，但在NFT交易市场刷量，由于都是自买自卖少数几个NFT，对整体市场的流动性提升几乎没有作用。

回头来看，LooksRare一开始就不甚健康的数据，致使其市场活跃度下降、通证下跌成为一种必然。如今，该市场的刷量后遗症已经显现，随着LOOKS价格不断走低，刷量奖励也随之下降，有用户认为，LooksRare未来可能会进一步遭遇用户流失，通证价格也容易进入下行螺旋。

短暂的高光期后，LooksRare不得不思考如何吸引真正有交易需求的用户。毕竟，通过产品革新，做大用户量级，才是赶超OpenSea的正确道路，从过往的经验来看，靠交易挖矿带来的繁荣，往往来得快、去得也快。

实际上，在交易挖矿之外，LooksRare相比OpenSea做出了一些改进。

在交易手续费方面，LooksRare每笔收取2%的费用，而OpenSea则是2.5%；在创作者获得版税费上，OpenSea的创作者需要等待两周才能获得收入，而LooksRare中的创作者在售出作品时可立刻收到版税费；此外，LooksRare支持混合支付，即用户如果没有足够的ETH或WETH来支付订单，可以用钱包中其他资产合并支付；用户也可以同时对一个系列的NFT进行一键报价；当然，与OpenSea最重要的区别是，LooksRare的通证持有者可以瓜分市场中所有交易手续费。

从上述这些机制和产品改良来看，LooksRare的确有备而来。不过，OpenSea具有明显的先发优势和用户优势，LooksRare想要快速赶超前者并不简单。

一名行业观察人士认为，LooksRare相比OpenSea，就像是Solana等新公链与以太坊的关系，在性能和体验上，可能前者更好，但OpenSea和以太坊都已经形成了头部效应，有着众多创作者和开发者的支持，这是很重要的价值壁垒，不可能被轻而易举地打破。 (责任编辑：admin)