DeFi走到现在,有吸引力的叙事已经不多了,个人认为机构进场(包括传统金融和有投资能力的DAO)下的投资于风险管理催生的衍生品与永恒的话题——算稳可能是两个最强叙事。如果还要加上一个,就看经济模型应该如何更好的改进。 DeFi,说到底是金融的另一种形式,之所以在2020年DeFi Summer中,DeFi类项目享受了超高估值,最核心的因素仍然是它作为金融领域的新物种,以及在某些领域对于传统金融的“颠覆”。 几年前的互联网金融,不论是美国Lending club,还是中国的陆金所、宜人贷、蚂蚁金服等都经历了这个过程。以“新物种”的形式诞生,享受超高估值如果是必然趋势,那么在“消化泡沫(估值迅速下落)--坐实预期”的阶段,其(1)业务能力强不强、(2)所提供的服务的需求旺不旺、(2)团队的经营与战略能力是否足够、(4)风险管理能力到底几何、(5)能不能找到新的增长点等就应该成为考察的重要焦点。 DeFi作为一类特殊的金融工具,因为有DAO或Treasury的存在,不仅仅考验产品能力,还要考验在投资业务“募-投-退”的能力与激励机制(tokenomics)。 产品能力,不用多讲,通赛道内的项目拉出来对比一下就知道了。项目上线之后运营一段时间(排除早期奖励的影响)就能看出端倪。 产品能力还与BD能力相挂钩。因为DeFi的可组合性,“能不能让其他更多类型的DeFi使用我的产品”就成为了另一个关键性因素,从而扩充自己的应用场景。 我非常关注@fraxfinance这个项目的原因也在此,整个团队的思路很清晰。在与其他项目沟通的过程中我也了解到,Frax非常乐意输出自己的“金融服务能力”。 总结一下:在产品能力方面,要考察(1)打磨好自己的产品从而吸引更多的长期直接用户,实现在同赛道的横向扩张,从而击败其他竞争对手,(2)并利用好BD扩张自己在其他产品(不论是DeFi还是NFT领域)中的使用,实现跨领域的纵向扩张。 与“募投退”相关的投资业务,这与DeFi的特殊点——DAO或Treasury有关系。 DeFi产品在上线之后的一些募资,以及后续经营产生的手续费,可能会被注入到Treasury当中。一旦Treasury中有钱,就涉及到如何管理好这笔钱的问题。 是简简单单放在Aave或Compound当中?是直接购买其他有潜力的项目代币? 如何管好这笔钱,做好投资(借贷、一级市场投资、二级市场投资)与风险管理也非常重要。 这也是为什么我认为链上风险管理与投资工具是非常重要的另一个叙事,如果我们认为各类型的DAO都有这方面需求的话。 (责任编辑:admin) |