上个月，芝加哥肯特法学院法学教授 Edward Lee 发表了一篇研究论文，试图揭开 CryptoPunks 许可之谜的面纱。

　　Lee 在论文中表示，CryptoPunks 的官网中并没有提供条款以给予买家内容许可和使用角色的权利。相比之下，Larva Labs 推出的新 NFT 项目 Meebits 则在条款中明确：在 Meebits 内容许可下，持有 Meebits NFT 可获得“有限的、全球性的、非排他性的、不可转让的使用、复制、并为您购买的 Meebit 展示艺术品，以将您自己的商品商业化包含、包含或由您购买的 Meebit 的艺术品组成的实物商品（商业用途），前提是此类商业用途不包括任何形式的任何品牌或其他第三方的合作或参与，或使您获得更多收入每年的总收入超过 100,000 美元。”

　　但 Larva Labs 在 CryptoPunks 的条款页面却没有说明允许的 NFT 所有者可以使用 CryptoPunks。为什么？

　　虽然早在 2018 年，Larva Labs 的联合创始人 John Watkinson 就曾以“希望每个 Punk NFT 的持有者成为版权所有者”询问过律师 Eric Adler，但当 UTA 代表 CryptoPunks 角色的电影、电视、视频游戏、音乐和出版交易时，对于已经将大部分 NFT 免费发行后的 Larva Labs 来说，这可能不切实际，通常电影制片厂需要获得在电影中使用受版权保护的角色的专有权。

　　而 Adler 律师在回复 Watkinson 时表示，原始版权所有者仍然是版权所有者，即 Larva Labs 仍是整个 CryptoPunks 的版权所有者，即使 CryptoPunk NFT 从一个持有者转移到下一个持有者。然而，转让版权利益需要“由所转让权利的所有者签署”的书面文件。Larva Labs 甚至不知道 CryptoPunks NFT 的持有者是谁，所以在事后才想把共同所有权转让已经为时已晚。

　　Edward Lee 教授在论文最后提出了一个发人深省的问题：“为什么 Larva Labs 为了 CryptoPunks NFT 的内容许可不直接在 Larva Labs 网站上的 CryptoPunks 条款中添加，尤其是这样可以使许多 CryptoPunks 持有者对条款更清晰？”

　　重塑品牌，让 NFT 回归社区

　　在 Yuga Labs 收购 CryptoPunks 和 Meebits 后，第一步便是授予这两个系列 NFT 持有者与 BAYC 持有者相同的「商业权利」。该公司正在与法律团队合作，为这两个系列起草新的条款，将「商业权利」移交给社区。

　　然而，Yuga Labs 并不打算将这两个项目塞进 BAYC 的“俱乐部”模型中。BAYC 仍是 Yuga Labs 的核心项目，而 CryptoPunks 则被视为一个“历史”系列。Yuga Labs 将寻求为 CryptoPunks 和 Meebits 增添实用程序，每一步计划都会听取和考虑社区的意见。

　　Yuga Labs 希望使 CryptoPunks 和 Meebits 与 Web3 精神保持一致，让更多的开发人员和社区创建者将 CryptoPunks 和 Meebits 纳入他们的 Web3 项目。

　　Yuga Labs 将与整个社区一起重塑品牌。 (责任编辑：admin)