全部对话

该提案轻松获得通过，超过 110 万张「Yes」票对 3 万张「NO」票。但是，其中超过 100 万张选票来自一个拥有大量治理代币的用户。 如果没有普通参与者的投票，该提案将因为参与率低于 1% 而无法通过。

这一情况引发了加密货币社区的强烈反对，许多人质疑平台声称自己是去中心化的，但是却为少数人的利益服务，违背用户的意愿来控制用户的资金。虽然 Solend DAO 后来再次投票否决了该提案，但是当少数持有人控制了非常庞大的治理代币份额时，DAO 是否能够为所有参与者的最佳集体利益行事将会引起质疑。

DAO 究竟是如何治理的？

不同的 DAO，实际治理过程差别非常大，这里用实际的案例来说明，我们从 Uniswap 开始。

示例：Uniswap 治理

任何持有 Uniswap 治理代币 UNI 的人都是该 DAO 的成员。他们可以用自己的地址，或者将投票权委托给他人的地址，公开他们的建议或者提交自己的提案来参与治理。提案内容千差万别，例如最近的提案，是否资助一项捐款计划；是否整合一个新的区块链及是否降低治理提案提交门槛等。

在提交适当的提案之前，必须通过前两个阶段：意愿检查和共识检查。

1.意愿检查明确社区是否有足够的意愿来改变现状。期限为两天，门槛是 2.5 万 UNI 赞成票。

2.共识检查围绕潜在提案建立正式讨论。期限为五天，门槛是 5 万 UNI 赞成票。

如果两项检查都通过，则可以对官方治理提案进行投票。然后，将会有一个为期 7 天的审议期，在这期间，社区成员可以在治理论坛上讨论该提案的优点。审议期结束后，如果至少有 4000 万票赞成票，反对票占少数，则该提案通过，并将在之后的两天时间内确定颁布。

示例：Dream DAO 治理

并非所有的 DAO 都跟 Uniswap 一样的治理过程，但大多数都是在类似的基础之上运行的，比如 Snapshot 的投票系统和 Discord 聊天服务器。Dream DAO 也不例外，尽管它的愿景和治理过程是独一无二的。

Dream DAO 是由 501 (c)(3) 慈善机构 Civics Unplugged 创建的，旨在为全球的 Z 世代提供培训、资金和社区，帮助 Z 世代青年使用 Web3 来改变过去的一些习惯和思维，从而适应未来。

SkywalkerZ 的持有者运营 DAO 社区，SkywalkerZ NFT 既可以作为治理代币，也可以向该计划捐款的人提供筹款激励。当捐赠者购买 SkywalkerZ NFT，他们可以将投票权转移给以后的 Z 世代青年使用，Z 世代青年无需购买 NFT 就可以在 DAO 中获得投票权。NFT 的购买者可以申请加入 DAO 并成为投票成员，或者可以将其留给他们赞助的 Z 世代学生，无论哪种方式，NFT 都是属于购买者的。 (责任编辑：admin)