你需要考虑NFT是如何在游戏中使用的，以及创建者是如何将NFT作为一种商业模式的。他们直接向用户销售NFT吗？如果是，销售多少，进度如何？他们是否依靠版税和游戏内经济费用的收入？他们采用NFT的方式看起来是深思熟虑的、可持续的，还是繁琐的、目光短浅的？如果一个游戏项目似乎更关注于NFT而不是创建真正合理的游戏，那么这就是一个危险信号。相比之下，Axie Infinity是一个首先专注于游戏性的团队，他们的Axie NFT首先支持游戏性。

　　游戏是否具有可玩性？

　　许多NFT游戏项目在其游戏建成或可玩之前就发布了NFT。那些已经拥有可供人们使用的可玩游戏的项目风险较小。

　　路线图包括什么？

　　最后，一定要注意游戏的公开计划。项目的下一步计划是什么？到目前为止，到目前为止，他们的路线图是否取得了及时的进展？

　　具有历史价值的NFT

　　我尽我所能去关注关于历史性NFT的讨论，但我远非这方面的专家。

　　然而，数据科学家、NFT历史学家Chainleft是这方面的权威人士，他最近在Mirror上发表了一篇见解深刻的文章，题为“在历史背景下定义‘NFT’”。

　　我推荐阅读整篇文章，因为这是一篇非常深入的文章，但请注意，在文章的末尾，Chainleft强调了人们在分析历史性NFT的可收藏性时倾向于考虑的五个基本因素。它们是：

　　时间戳：区块链上不可更改的客观数据

　　稀缺性：一个系列或一个版本的资产数量

　　创造性：艺术和概念意图

　　技术成就：突破NFT领域边界的技术努力

　　在哪条链上铸造：对于需要互操作性和可组合性的NFT(如游戏NFT)， NFT的铸造链可能是至关重要的。这与历史性NFT不太相关，但去中心化仍然很重要，只要至上主义者不蒙蔽我们。值得注意的是，我们已经看到，几个重要的NFT使链变得更加主流，也许NFT本身的重要性可能比它基于的链要重要得多。

　　元宇宙/数字土地

　　如果你想分析元宇宙项目中的虚拟土地NFT，你可以从回答这些基本问题开始：

　　谁是创建者？

　　考虑到该项目在Web3方面的经验和记录，以及在虚拟世界中的总体影响力。

　　该NFT的技术特点是什么？

　　数字土地是在以太坊、Polygon还是一些新兴的元宇宙链上发行的？

　　NFT供应动态是如何处理的？

　　关键是研究一个项目的土地供应是固定的(例如5千个地块)还是无上限的。另外，土地发布的速度如何？是否公布过时间表，或者发布过程是临时的吗？

　　该虚拟世界是否易于建设？

　　当涉及到土地 “建设”时，你希望看到那些非常容易使用的项目。如果你不能为土地增值做些什么，那么购买土地就没有意义。 (责任编辑：admin)