网络准入也是两个生态系统之间的一个重要区别:Polkadot上的平行链必须通过拍卖支付昂贵的准入费用。 例如,Polkadot的去中心化交易所Polkadex必须支付973,324 DOT(当时的1380万美元)来获得租期2年的平行链插槽。 另一方面,Cosmos没有准入门槛,也不收取设置费或维护应用链的租金。 在这方面,将平行链比作租户,而将Cosmos应用链比作业主是有道理的。 生态系统和估值 值得注意的是,Polkadot网络有两个孪生生态系统:Polkadot和Kusama。 后者是前者的金丝雀网络(canary network)。至少在我看来,与Cosmos进行公平比较应该包括Polkadot和Kusama。 将Kusama纳入比较的理由是,它是具有实际经济价值的项目的所在网络,而不是像Cosmos这样的传统测试网。 流通市值来自Coingecko,而实际项目取自https://mapofzones.com和http://parachains.info。 我没有使用Coingecko的排名的原因是,他们列出了Cosmos和DOTSAMA生态系统中不相关的代币。 (Polkadot 和 Kusama 生态系统通常一起称为“DOTSAMA”生态系统) 我使用上面的两个网站来确定建立在这两个生态系统上的实际项目,然后从CoinGecko获取市值数据。 两个生态系统的总市值接近:Cosmos为116亿美元,Polkadot为105亿美元。 需要考虑的一个重要因素是:DOT + KSM中继链占DOTSAMA生态系统总市值的91.4%,而ATOM只占整个Cosmos的25%。 从数据中观察到两点: 1、Cosmos应用链的优势vs平行链的相对劣势。 通过排除ATOM、DOT和KSM,从而有效地比较应用链和平行链(DOT和KSM不是平行链),Cosmos应用链的总市值是87亿美元,而DOTSAMA平行链的总市值为9.54亿美元。换句话说,Cosmos应用链的价值是DOTSAMA平行链的9.12倍。 2、DOT和KSM的价值获取能力和较高的知名度与ATOM缺乏价值积累和效用形成鲜明对比。 开发者份额 开发者份额可能是评估区块链最重要的指标之一。根据@ElectricCapital的数据: 2020年12月:Polkadot(825人)+ Kusama(175人)拥有大约1000名开发者。2021年12月,这一数字攀升至1700人(Polkadot的1400人+Kusama的300人),同比增长70% 2020年12月,Cosmos的开发者人数约为575人,而2021年12月为975人,同比增长69.5% 在这两年中,DOTSAMA的表现更好。请记住,现在是7月,所以Electric Capital的最新数据是过去7个月的。 (责任编辑:admin) |