另一种看待这个问题的方法是，试着想象买家可能是谁，以及他们用你最喜欢的庞氏代币购买的是什么叙事。在所有已知的催化剂都结束后，谁会以0.04美元的价格购买WOOD？现在路线图已经完成，谁在每天抛售BOKU退出流动性？一旦Duppies全部铸造完，谁还会在他们的长期投资组合中添加DUST币？这些天谁还在为SCRAP池增加流动性？这个列表还在继续，你最喜欢的项目不太可能被排除在外，但它们可能处于庞氏周期的不同部分，在这种情况下，最好重新评估你的位置。

　　本质上，我的论点很简单，每个代币不需要存在于个别项目路线图这一极其狭窄的范围之外。吸引外来者(所有庞氏骗局都需要外来者的参与)是非常困难的，只能通过贿赂维持一段时间，直到内部的人在逐底竞争中互相抛售。所有项目都希望围绕他们的代币创建一个生态系统，但我们对网络效应一无所知吗？如果有任何代币将积累任何合法价值，最合理的是APE，原因很明显，即使如此，我仍然相信它不会有任何重大的足迹。对于所有BAYC的持有者来说，APE已经起到了非常非常好的退出流动性的作用。你是否还认为这次的情况有所不同？

　　所有这些项目都达到了一个临界点，即不可能在不扩大供应的情况下将价值返还给代币，也不可能在不膨胀代币的情况下将价值返还给新供应。一个项目的强度取决于它最薄弱的环节，而创造更多薄弱环节是这些生态系统向前发展的唯一途径。我们将看到许多人竭尽全力将他们的代币之旅延长到零。他们的重点是尽可能多地销毁代币，尽可能长时间地质押，尽可能少地向他们的持有者发放多巴胺——但这并不能改变他们极有可能趋向于零的事实。我们必须要问的问题是，如果团队将如此多的时间用于争取给代币返回价值，是否还值得拥有这个代币？在我看来，这是一个大写的否定。

　　拥有一个代币最糟糕的部分是，你必须完成原生代币中应该提升的事件，这对于图表的创造者来说是一个小的多巴胺打击，但对于项目的资金和长期成功来说是一个长期的打击。一个即将出现的例子是来自Degods的Duppies铸造。