Anderson Li 12分钟前 UniSwap社区发起开启“费用开关”的提案

　　新闻

　　作者: Leighton

　　来源: UNISWAP Governance

　　7月19日，UniSwap社区成员Leighton在治理论坛发起了开启UniSwap“费用开关”的提案，提议首先对USDC ETH和USDC USDT这两个交易对开启费用开关。以下是提案的内容：

　　关于UniSwap是否应该开启“费用开关”的讨论很多。在大多数讨论中，我看到一个假设，使用费用开关=钱流向UNI代币持有者。我认为这个想法有局限性。

　　围绕着如何使用费用开关的设计空间要大得多，对于所有的DeFi来说，我们广泛地考虑设计空间是至关重要的。盲目地采用一种通用的“质押UNI =获得某种费用”的想法，将错过我们必须创造性地思考协议、治理和价值增值如何在Web3中工作的不可思议的机会。

　　本文的目标是明确UNI的治理有两种截然不同的决定：

　　是否应该打开费用开关？

　　如何利用费用？

　　将这些决定分开去考虑，我们可能实际上能够更快地行动。

　　风险很高

　　Uniswap是目前最大的DeFi协议——无论是在使用率上还是在理念上。Uniswap选择“费用开关”的做法将为整个行业开创先例。就像曾经的UNI代币空投，为如何分发治理开创了先例。

　　高风险使自满成为一种舒适的选择，但等待太长时间来探索这一工具也存在同样的风险。

　　“费用开关”设计空间

　　我认为“费用开关”这个词用得不太恰当。它指的是UniSwap协议能够保留一部分已经支付给流动性提供者的资金。协议保留了其中的一部分，为UNI代币持有者提供了新的工具，以促进协议的增长和使命。它并不意味着保留的代币在未来将被支付给UNI代币持有者。

　　公共财产资金(到目前为止是协议财库的第一用途)

　　建立协议自有的流动性

　　专门为Uniswap协议提供资金资助/资助开发人员等

　　我们可以想到的其他事情

　　该打开“费用开关”吗？

　　我相信答案是肯定的。它应该在有限的测试能力中打开。现在这样做将为我们提供真实的数据，并且为社区提供更多时间来考虑如何使用通过这个机制积累的资产。

　　从这一点来看，费用开关有着太大的未开发的设计空间，不容忽视。如前所述，这不会增加使用协议交换的用户的费用。它只会保留目前支付给流动性提供者的一小部分资金。

　　接下来该怎么做？

　　Uniswap V3以每个池为基础设置费用。这意味着我们可以为有限的池打开费用开关。我们可以分析这种变化带来的影响，并利用结果进行讨论。 (责任编辑：admin)