我建议设立一个简单的标准——如果“费用开关”开启后，交易执行力不受影响的话，就表示这个实验是成功的。

　　我建议我们从两个最大的池开始，一个是稳定稳定的交易对(USDC USDT)，一个是稳定不稳定的交易对(USDC ETH)。我还建议我们从最低的1/10开始。根据最近的数据，这些适度的改变每天应该为该协议增加2 - 4万美元。根据Dune的数据，过去7天的LP总费用为950万美元。假设最低的可能设置(1/10)是每周95万，理论上协议的费用可能会增加。不行动的代价会很高。

　　费用规格:

　　USDC ETH @ 0.05%, 初始化1/10 “协议费用”

　　USDC USDT @ 0.01%, 初始化1/10 “协议费用”

　　针对这一提案，UniSwap社区的用户也发表了自己的观点。

　　用户“jcp”表示，开启“费用开关”，主要考虑的因素是流动性提供者是否会因此取消流动性。鉴于我们不确定这种类型的变化将如何发挥作用，使用两个最大和最重要的池会有相当高的风险。因此，他认为先在几个较小但重要的交易对上去尝试会比较稳妥。

　　而用户“Buckerino”则认为，在现阶段，“费用开关”不应该是UNI代币持有者的最高优先级。他期待优先重组社区、精简管治程序等，然后再开启有限的“费用开关”。

　　但截至发表本文为止，Uniswap治理论坛上仍没有大型的流动性提供者参与该提案的讨论。