交易执行

　　一旦我确定了我想交易的资产，并对价格发现有信心，我就想执行交易。如今，许多市场和聚合器都将交易执行、价格发现和结算绑定到一个接口中，一些NFT系列甚至为交易执行构建自己的协议或接口。例如，LarvaLabs在其网站上直接嵌入了自己的CryptoPunks市场，而EtherRocks只能在EtherRock网站上交易，因为这些早期的NFT出现时还没有市场。今天，效率需要聚合。Sudoswap就是这样一个构建模块，它使聚合和大规模执行变得更简单，通过开发流动性池，允许通过响应市场动态的粘合曲线在整个NFT系列中做市。

　　在上面的例子中，人们可以在指数粘合曲线上出售NFT换取ETH。Sudoswap还允许你在一个NFT系列中投标所有的池，这意味着你可以通过单击一个按钮对多个流动性的多个NFT进行投标。

　　Uniswap还将NFT添加到他们的协议中，这将是代币和NFT市场更进一步的融合，并使更多的应用程序利用Uniswap的流动性。关键是使执行简单、程序化和可扩展，而不考虑订单类型。

　　目前，大规模收购的最佳解决方案是：(a)使用OpenSea、Genie或(b)找到大股东，协商大宗收购，并结算DVP(交付vs支付)，这在结算部分中有其独特的风险。

　　如今，从事NFT交易的场外经纪商少之又少，多数大宗交易往往发生在特定收藏品收藏者之间。从规模上采购是一项挑战，但我预计我们将看到更多专业的场外经纪商和做市商出现，他们在链下和链上的NFT市场进行规模交易，专门在不影响市场价格的情况下清算或积累可观的头寸。与以往一样，场外交易的主要挑战在于此类交易的不透明性，以及将市场数据整合到定价模型中，尤其是在交易是在链外完成的情况下。

　　保证金与清算

　　NFT流动性的最大限制之一是清算和结算过程，以及交易场所在你出价时提供抵押品的要求。假设我想在一次批量投标中出价100个CryptoDickbutts。OpenSea会要求我将ETH包装到WETH，然后出100个投标，锁住我的wETH好几天。虽然我可以出最小的wETH，以减少资本拖累，这也意味着我可能有多个不清楚的出价匹配。这是高度的资本低效，并可能导致次优执行。为了使NFT更具流动性，我们需要有能力在任何其他资产中以较低的担保要求进行出价。

　　也许一个链上清算所，使信贷管理像Credora*可以整合，以帮助推动更好的资本效率。也许我们会看到大宗经纪商的出现，他们为此类出价提供短期信贷。但从结构上看，这个问题可能是需要解决的最大挑战之一，特别是对于链上交易。如果NFT清算转变为每日结算而非即时结算的枢纽和辐条模式，这个过程可能会变得更容易，但也更中心化。然而，效率和去中心化并不总是最好的朋友。 (责任编辑：admin)