解决办法和利弊权衡

　　SBT文章的合著者并非不知道这些主张。正如他们在文章中明确承认的那样，SBT可能导致“反乌托邦场景”。

　　但这些批评并不一定是板上钉钉的。

　　为了解决隐私问题，零知识技术可以应用于SBT，以创建单独的访问权限来读取它们，允许SBT持有者决定如何以及何时披露他们的SBT。其次，SBT的变体可以用来减弱其永久性。例如，让SBT在一定期限后变成可转移的代币，或者允许发行人完全撤销SBT。

　　灵魂绑定代币与可验证凭证范式之间的紧张关系可以被认为是选择成为公众人物与保持低调之间的区别。一个人的公众声誉(灵魂绑定代币)承载着更大的重量和力量，因为它实际上是宣称“我没有什么可隐瞒的”，但你的敌人也可以通过抹黑你来破坏它。

　　另一方面，私人声誉(可验证凭证)由于其隐蔽的性质而得不到公众的信任，但它不容易受到不必要的操纵，而且你对少数人对你的看法有更大的控制权。

　　从这个角度来看，灵魂绑定代币最大的缺点也是它最大的优点。在公开场合拿自己的声誉做赌注，让别人仔细审视，这是有好处的，但你最好确保没有什么不可告人的秘密，否则很快就会适得其反。

　　去中心化身份革命

　　互联网是在没有身份层的情况下建立的。

　　几十年来，构建身份层的努力一直依赖于某种形式的中心化提供商……直到现在。

　　Web3数字身份——灵魂绑定代币、可验证凭证和人格证明项目——代表了一种以一种去中心化、自下而上的方式构建数字身份的可靠替代方案。

　　尽管它们的方法不同，但这些建设者的目标是一致的：使个人能够创建一个丰富的社会层，而不依赖于中心化发行方。

　　十有八九，不同的数字身份解决方案会出于不同的目的而存在。无论确定何种身份设置，都将根据其创建目的的不同而有所不同。个人医疗状况等深度个人信息可能不会以SBT的形式被存储在链上，它可能更适合于其他情况，如一个人的犯罪历史。

　　由于区块链技术，这些努力最终导致中心化身份识别系统(驾照、护照、出生证明)逐渐被取代，从而减少对强权决定人类身份规则的依赖。