当 COMP 的价格越高，用户存钱和借钱的动机就越强。每天分配的 COMP 大约是 2,880 个，按照蓝狐笔记写稿时的价格，每天分配的代币价值高达 287,643.2256 美元，远超每天支付的利息。这意味着借钱支付的利息小于借钱带来的收益。

随着 COMP 价格进一步上涨，根据收益计算，人们会提供更多的流动性，预计未来 Compound 的锁定资产量、借贷量都会得到大幅的增加，同时也会产生更大规模的利息收益，反过来进一步推高 Compound 的价格。当然，一旦 COMP 的收益下降，有可能导致借贷业务量的下降，Compound 能否持续其业务上涨也值得关注。

  Maker 的 MKR：有很大的上升空间  

治理代币代表了社区对项目的治理权，可以决定项目的发展方向，同时也能捕捉项目本身的收益。Compound 的模式可以说是治理代币的 2.0 版本。治理代币 1.0 版本由 Maker 开创，Maker 的 MKR 代币分配并没有挖矿的过程，MKR 的分配跟 DAI 的生成，DAI 的持有，DAI 的使用都没有关系。虽然 MKR 也可以捕获其部分业务收益，但目前的捕获量级不是其关心的重点，其重点是扩大 DAI 的发行量和 DAI 的使用量。

不过对于 Maker 来说，MKR 可以打的牌不如治理代币 2.0 那么多，治理代币 2.0 如 COMP、BNT 等，它们有机会将代币的发行和业务的发展绑定在一起。当然，Maker 也可以这么做，但这需要 MKR 治理人的决议才能通过，就是在未来的业务发展过程中，MKR 可以增发，增发的部分跟 DAI 的生成、持有以及使用都相关。为了照顾增发之前 MKR 持有人的利益，也可以对参与生态的 MKR 持有人进行奖励，例如，对参与 MKR 锁定或投票的持有人进行增发 MKR 的奖励。

MKR 并没有充分挖掘出其项目基本面的价值，从目前借贷量来看，Maker 大约占据 70% 左右市场份额，Compound 大约占据 10% 左右市场份额，剩余的其他项目占据 20% 左右。从这个角度看，MKR 并没有跟其基本面进行深度的结合，其代币经济机制还有改善的空间。如果 MKR 能改善其代币经济机制，它有机会重新超越 Compound 成为 DeFi 市值第一的项目，且 MKR 的价值也会得到大幅提升。

  Uniswap 未来会发币  

不仅 Maker 未来面临的竞争压力会很大，DEX 的老大 Uniswap 也同样会有压力。目前在 DEX 中，Uniswap 还没有发行代币，这意味着它可打的牌会越来越少。现如今，Balancer 和 Bancor 都有治理代币 BAL 和 BNT。Balancer 目前的流动性超过 Uniswap 的 50%，交易量大概是 10% 左右，不过随着 Balancer 的 BAL 的后续发力，Uniswap 和 Balancer 的距离会越来越近。

除了 Balancer，Bancor 也在步步紧逼。随着 Bancor v2 的到来，假如 Bancor 果真能够帮助流动性提供商解决无常损失的问题，同时还有 BNT 代币激励和交易费用的捕获，那么，流动性提供商可能会从 Uniswap 迁移到 Bancor，这会推高 BNT 代币的价值。而 BNT 代币价值的提升，会刺激更多人持有 BNT，并参与到 Bancor 的流动性挖矿中来。 (责任编辑：admin)