关于支付，我非常同意哈耶克的一个论述，就是用户倾向把处于贬值趋势的货币首先花出去，而把处于升值的货币留在手里。比如，当KEY兑RMB处于上升通道时，我更倾向于发出人民币而非KEY红包。处于上升通道的货币，将会被延迟消费。在这种情况下，接受方可以选择的机会很少。

但是，如果这是一种买卖行为，情况稍有不同。国际贸易中买卖双方都期望签订合同的支付货币的汇率相对稳定，否则开LC时，支付给银行的手续费将会非常高，因为银行需要承担汇率波动的高风险。对于普通民众，因为他们每日都需要买入日用品，支付货币的稳定性对于他们来说，也显得非常重要。在处于恶性通胀的委内瑞拉，发工资当日，太太们一旦收到丈夫获发的工资，就会马上去入货，因为物价每时每刻都在变动，商品在法币本位下越来越贵。同样，对于零售商家，收到汇率波动性极大的货币，如果其流动性很差，不能很快脱手，也会感到苦不堪言。

因此，作为支付型的货币，必须要具备很高的流动性，短期内货币价格需要相对稳定，这是为什么各国央行每年需要花巨资令货币兑换率在短期内保持稳定，因为这涉及到国计民生和社会稳定的问题。委内瑞拉，阿根廷，土耳其，黎巴嫩等常年法币汇率波动性很大的国家，民众已经失去了对本国货币的信心，令国家失去很多宏观和微观的调控方法，货币重置成为必然，而这又可能进一步引发国内局势动荡。因此，咕噜认为，即使是比特币和以太币这两个加密货币领域的独角兽，其高波动性和低流动性，将导致其都不具备作为支付货币的条件。

咕噜认为，货币的网络效应来自于计价（结算），作为价值尺度的计价功能，才是货币网络效应最大的护城河，而比特币，以太币作为计价工具，其高波动性令它们在计价功能上体现得很糟糕，事实上，它们更适合作为资产。在目前情况下，货币秩序还是基于国家主权，军队维护和政治等因素来决定，国家在维护社会安定，人与人之间的协作方面功不可没，这次新冠肺炎疫情下，就充分体现了国家在维持秩序和治理方面的重要性。除非有外部的原因，比如日本占领台湾，否则货币的秩序很难改变。比特币和以太币正在维持加密世界的秩序，但加密世界的经济体量相对于全球GDP还太少，不是主流的秩序，现在讨论比特币本位或以太坊本位这个问题还为时尚早。

无可否认，大国之间的博弈，新型肺炎肆虐，去全球化趋势似乎已不可逆转。大国之间已失去互信，随之而来的是各种各样的金融和贸易制裁。比如之前美国制裁俄罗斯的时候，禁止俄国使用SWIFT系统，导致俄国的对外贸易受到极大影响。那么，俄罗斯民众怎么想办法解困？是什么填补了SWIFT腾出的这个空隙？答案是：加密货币领域的稳定币。 (责任编辑：admin)