传统堆栈的确在不断优化，但总体的复杂度问题并没有解决，甚至正在变得越来越严重。复杂度会增加成本，拖累开发速度，也是出现安全问题的重要因素。这些地方花费的成本往往是最高的。一家世界 500 强企业，85%的 IT 成本都花在运维上，而运维人员通常需要花费90%以上的时间，来处理与想要功能无关的系统复杂度，比如配置环境、解决组件冲突等等。

如果没有复杂度的问题，那企业将节省大量的成本和时间。互联网计算机可以说重构了软件的形式，进而解决了这个问题。例如，当开发者在描述数据时（例如某人的个人资料），这个数据会自动地被妥善保存在托管软件的容器中，不需要开发人员在数据库内外进行编排（marshal），甚至不用考虑数据是如何持久化的（这个特性称为“正交持久化”，orthogonal persistence）。

由于不需要数据库这些传统组件，使用互联网计算机的开发者可以更专注于想实现“什么”，而不是枯燥的去解决“如何”组装系统和互操作，这大大的提高了效率。

终结垄断，回归开放互联网

互联网公司的首要目标，永远都是建立垄断的前提下，获取巨额利润。从微软这些操作系统企业开始，这便是一切互联网商业的基础。从电商，到游戏、租赁、打车、电子邮件、搜索、在线广告、云服务、SaaS业务系统、社交网络，垄断的毒液已经渗入了互联网的骨髓，这是原罪。

风投机构为创业公司提供资金，也是因为相信他们能做到垄断，靠着估值不断畸形的生长下去。资本家相信这些公司能通过掌握大量的用户关系和数据，创造出复杂的网络效应，形成实质性垄断，最终大把的攫取利润。但这一体系已经濒临破产，对垄断的诉求压迫着用户乃至企业自身。那些利益既得者，那些互联网巨头们，已经劫持了足够多的用户关系，而再想建立更好的互联网服务，也变得越来越不可能。就算恰巧成功，垄断企业也将被更大的垄断企业收购，这种野蛮整合正在让互联网持续恶化。

问题出在哪里？互联网服务可以通过提供 API 来共享用户关系、数据和功能。后垄断时代，很多产品都是建立在互联网巨头提供的 API 之上的，这和搭在沙子上没有区别。Zynga 最早通过 Facebook 发布内容，成为了最引人注目的社交游戏公司，但有一天，Facebook 撤回了API 许可，短短3个月时间，Zynga 市值就缩水到原来的 15%。“领英” 一直为数千家初创公司提供着专业档案数据库的查询服务，但当被微软收购时，它取消了除 Salesforce 等少数互联网巨头之外的，所有企业的 API 访问权，这给那些小型初创企业带来了巨大的损失。

这些都是“平台风险”的例子。2019年，Facebook 的CEO 马克•扎克伯格拒绝了全球最大交友服务Tinder CEO的会面请求，他说：“我认为他没有那么重要。他只是想让确保我们不会关闭他的API罢了”。这种风险已经成为常态，就算那是不是最大的技术垄断企业本身，也存在这个担心。

现在风向已经变了，大多数风投机构都不会投资那些过于依赖垄断平台 API 的初创企业，即使是它们有着天才般的想法，这极大地限制了竞争与创新，互联网正在变成一潭死水，我们所有人都得付出代价。

互联网计算机支持人们创建一种新的，“开放式互联网服务”，这种服务能像一个互联网协议一样，在没有控制者的状态下运行。它们可以更好地保护用户的数据，但同样重要的是，这些服务可以创建“永久性” API，这些接口永远不会被撤销或修改，因为没有一个垄断的权威能控制它们。

因此，我们可以去建立一个与 “领英” 等价的，开放版本的 API，其他的互联网服务可以在没有风险的情况下，自由的使用这个接口。开放软件间互相调用，共享用户关系、数据与功能，多赢博弈，创造了强大的“互助网络效应”，这让他有能力和垄断巨头竞争，无数的新服务可以安全地建立它之上，并扩展出新功能，推动其核心服务与数据的价值的增长，这将驱使更多人去使用它。互联网计算机的关键目的，就是用开放的形式，去重建互联网的关键服务，彻底拔除“垄断性劫持数据”的原罪，形成一个有生命力的、更具协作性的、更丰富、更自由的互联网生态。