正是在这个层面上，比特币与各国国家力量之间即将爆发激烈的冲突。加密货币的优势并不在于匿名性。关于加密货币的种种法规，已经要求用户至少得提供自己的身份信息与所从事的工作。

这一切让我们想起了1934年美国政府从美国公民手中强制征收黄金的掌故。

货币系统的变化，可能给加密货币支持者们带来巨大冲击。不少美国人都不了解，1934年到1974年之间美国曾颁布法令，将私人持有黄金视为非法行为。美国自1929年起开始进入大萧条时期，政府及银行需要增强其财务稳健性，黄金国有化也被纳入法律条款。第6102号行政令于1933年4月5日根据《罗斯福法案》签署发布（详见下图），其中提到美国民众必须接受每盎司20.67美元的官方收购价，并依法上缴全部金条、金券以及金币。美国民众能够合法持有的黄金珠宝总值不得超过100美元。任何试图逃避法规私藏大量黄金的人士，都将面临起诉风险。

他们希望制度管理下的每一个人分摊压力，共同抵御经济困难期。所以只要美国经济无法短期出现大幅改善，如果美联储仍然找不到行之有效的通胀实现手段，那么我们就一定会朝着1934年的情况迈进。黄金和比特币具有某种共性，它们都没有竞争对手所无法摆脱的风险。无论是持有黄金还是持有加密货币，我们都能有效规避金融萧条的影响。

当时，黄金价格为每盎司20.67美元，所以普通人也能囤积一批“硬货”。但如今，每盎司黄金的价格已经接近2000美元；相比之下，如今的比特币获取难度要比1934年的黄金还更低些。随便找个线上交易所，大家都能买上几块钱的比特币，而且这笔小小的资产完全不会受到政府经济政策的影响。

央行数字货币可以明确设定用户可以用它购买哪些产品及服务。相信有些朋友试过用信用卡购买加密货币吧？这种购买会被拒绝，一切都得按规矩来，就这么简单。大家可以继续开开心心使用加密货币，但也许忽然有一天，各国政府会发现自己的央行数字货币竞争不过其他加密货币，于是后者可能马上会变成非法的东西。可以肯定，各国央行的政府部门的专家肯定比普通人要聪明，所以我们能想到的他们肯定早就想到，而且经过了充分的论证。