xy:我尽量从我能看到的层面进行总结，但是仍然保持距离，因为市场变化多端，还是希望大家多多自己思考。

从市值规模而言，esd>basis>frax；从代币经济模型的简洁程度而言frax>esd>basis；从机制设置中看到的波动性来说，我认为是basis>esd>frax。

这些项目涨跌背后的社区类别、经济机制都不相同，涨跌是炒币的看法，总的来说，是冲着新概念赛道的热钱流入。

但是冲进去之后还能留存下来，就说明项目生态是有机会，这个机会可能是建设的机会，也可能是投机的机会，但都说明了项目的生命力旺盛。

问:你会从哪些维度分析是否要投资一个算法稳定币项目?能否复盘一个您成功掘金算法稳定币项目的过程?

xy:分析算法稳定币的维度与分析一般项目的维度没有不同之处。可以分三个方面:一、项目经济模型是否逻辑自洽；二、针对rebase的基础改良是否由真实需求；三、基本面信息（团队、开发、筹码分布等）

我并没有从头发掘一个项目的经验，更多是在热度起来之后通过研究其经济模型及筹码分布投入获得收益。

比如esd在上一轮扩张前期，在发现只需要其流通池千分之几的资金就可以将币价拉升至水上以后，我就买入了一些45%premium的coupons，对我来说，这是一个大概率收益的投资。

问:当前算法稳定币项目要创新可以往哪些维度突破?

xy:关于创新的看法我可能比较保守了,从项目角度来说，Frax的方案目前是我最为看好的。这个方案应该会多出几个来竞跑，建议大家少看创新，多看生态发展，如果只搞一些头脑风暴一样的伪需求创新，只会带来蠢钱ponzi。当然，对于喜欢冲盘子的赌徒这是好消息。

问:BASIS作为三币分离的先驱者，给新来者带来了很多机会，但是在模式上还有漏洞，这些有待提高的地方包括哪些方面?

xy:Basis目前还没有进入有生态可言的发展期，如果要对它的模式发起挑战，也要等它完成一轮完整的水上/水下运作。

但从经济机制上，basis提供的是这些项目中弹性最大的机制。比如:股债分别币化，以及bond的无期限、bac兑bab的暴力算法,在高波动性和弹性方面，它确实是做的最完善的。

问:算法稳定币的投机本质是不可避免的，它是否会一直受制于极端扩张性和收缩性周期?为什么?

xy:由于没有涨停/跌停机制，应该说，发展期项目的投机本质都不可避免。

我也不认为算法稳定币会一直受制于这样不健康的周期。比如，frax就把漫长而不规律的扩张与收缩期，转移至其股权代币的市值。而且，我个人看来，esd也已经进入相对稳定的周期了，它现在遇到的更可能是个天花板的问题。 (责任编辑：admin)