以太坊的拥堵无需赘述，大家深有感触。以太坊生态正在紧锣密鼓地进行Layer2的落地探索。Layer2有状态通道、侧链、Plasma、Optimistic Rollups、Zk Rollup等等，目前看，最有希望走出来的是Optimistic Rollups和Zk Rollup的技术方案,此处简写为OP和ZK。

如果从落地角度看，会是什么情况？

短期OP、长期ZK

从蓝狐笔记的观察，短期和中期看Optimistic Rollups，长期看Zk Rollup。为什么？

Optimistic Rollups Vs ZK Rollup

Optimist采用的Optimistic Rollups方案短期内更容易落地，其重要的原因之一是具有更强的可移植性。而Zk Rollup目前还无法完全兼容EVM。

Optimistic Rollups的方案也有一个大的缺点，就是它需要解决欺诈证明的问题。这导致它的提款周期长达一周。用户从Layer 2交易所里面将其资金提取到Layer 1，如果需要等待一个星期，相信很少有人有这个耐心等待。而ZK Rollup没有这个顾虑，它通过数学可靠性证明来解决这个问题，可以及时提取到Layer 1。ZK Rollup技术在安全性上基本接近Layer 1的水平，同时存入和提取也可以根据用户需要即时进行，这是它的优势。

但Optimistic Rollups方案为什么短期内还会是Layer2的最重要方案？因为其缺点并非没有解决方案。Op自身搞不定的，其他的项目帮忙搞定。有些项目可以帮用户直接将其Layer2上代币即时提取到Layer 1，用户支付一定的手续费即可，而这些项目l负责剩余的事情。

例如，MakerDAO社区提出了Optimism DAI Bridge的解决方案，可以解决Optimistic Rollups需要一周提现时间的问题。虽然需要等待一周时间确保规范交易链（CTC）的正确，不过可以在几分钟内获得单个交易的链下证明。由此，MakerDAO会发行fDAI代表对Layer 1DAI的申领。fDAI通过Maker Oracle对照CTC进行验证。

除了MakerDAO，还有其他项目也会提供快速提现服务。因此，从落地的角度，从逻辑上看，短期内OP更适合，因为它有更强的可移植性，且提取周期长的问题也有解决方案。长期来看，ZK的安全性和提取周期上都占优，随着它完全支持EVM，它未来被采用的概率越来越大。

短期OP

Optimist正在被DeFi的龙头采用，这使得它在短期和中期都会是Layer2最重要的落地方案之一。

采用Optimistic Rollups技术方案的Optimist已经启动测试网，预计3月份发布。目前Synthetic会采用其方案。如果Synthetic实践的效果好，会引入一大批的DeFi跟随者。

整个DeFi的龙头Uniswap据说也要使用Optimist项目的方案，如果最终使用，其对整个DeFi项目采用Layer2方案更具决定性的意义。不过按照Uniswap的风格，它会相对稳健，它推出Optimism Layer 2方案的时间不会太快。同时，目前V3是Uniswap的重点，这可能会延缓它采用Layer 2的进程。

而Sushiswap风格更为激进，它可能会早于Uniswap推出Layer 2的解决方案。据说Sushiswap正在跟Matter labs的Zksync探索Layer2的落地方案，但最终还没有定论。如果Optimist的方案证明可行，也有可能转向Optimist的方案。 (责任编辑：admin)