“我的看法是，Coinbase的未来取决于各种正在进行的监管斗争的结果，”Placeholder的风险投资人Joel mongro说。“更多自上而下的监管控制将有利于Coinbase，更少的控制将有利于DeFi。”

Palley同意，使用国家批准的支付轨道是一项强大的资产，而且在很长一段时间内都将如此。

Palley表示：“我认为，Coinbase最大的威胁来自银行，而不是DEX。”如果银行开始允许客户在其支票账户内购买加密货币，用户甚至不需要将Coinbase连接到他们的银行。Palley表示:“银行和银行特许机构可能是Coinbase最大的威胁。

然而，他也愿意承认，DeFi的发展可能还远远不够。Palley说：“我们可能在等待一个杀手级的应用程序，但我不认为像Sushi或Uniswap那样酷的应用程序能够打入更广泛的金融市场。”

但在Krug看来，Coinbase可能会或可能不会成为一幅重磅炸弹视频，但他肯定大银行会轰动一时。“你不能把一个老派的公司变成一个硅谷风格的公司，我不认为这是真正的风险，”Krug说道。

Krug表示，尽管Coinbase规模已经很大，但它仍然比银行更灵活。

“我很清楚，加密货币将吞噬整个银行业，但不清楚加密货币的哪一部分将被去中心化托管，我期待有一个健康的组合。”另一家加密货币交易所Shapeshift创始人Erik Voorhees通过电子邮件告诉媒体。

托管业务

事实上，DeFi最有声望的支持者之一预计Coinbase将在这里长期存在。Variant Fund的Spencer Noon告诉媒体：“Coinbase在扩展业务方面做得非常好。这真的证明了该团队没有止步不前。”

他特别提到了加密货币托管业务，Coinbase刚开始从事该业务时，这个业务几乎不存在。很多人说这很关键。这是Coinbase将永远服务的市场的顶端和底部：零售业紧张的新手和不愿担心加密托管技术细节的金融巨头。

尽管如此，Wan还是看到了该业务正在被淘汰。她指出，去年中国出现了一场中心化交易所退出的趋势，而西方几乎没有注意到这一点。她预计未来还会有更多这样的事情发生。Wan写道，“我高度怀疑在未来几年(比如下一个减半)，Coinbase的储备中还会剩下多少比特币。因此，如果储备金被耗尽，人们会注意到拥有自己的比特币控制权的重要性。”

尽管如此，Unrelated Ventures的合伙人和Bain Capital Ventures的合伙人Salil Deshpande认为，即使盈利方式发生了变化，Coinbase仍将继续凭借其在业内建立的影响力获利。

“Coinbase不会走Blockbuster的道路；他们会重新部署计划。在上世纪80年代，Schwab对每笔交易收取44美元的费用。现在交易是自由的，Schwab成功地以资产收集者的身份谋生。许多机构会发现，与Coinbase这样的老派中间商打交道来处理复杂的细节会感到很欣慰。” (责任编辑：admin)