三是对央行资产负债表产生影响。如果发生金融脱媒，商业银行的存款将流失到央行，央行可将这部分资金贷给商业银行，使商业银行能够继续从事借贷业务。这将显著偏离央行的传统职责，央行将决定如何分配资金，为政策干预打开大门。

四是随时可得、安全、流动性高于银行存款的法定数字货币可能会加速银行挤兑现象，但这取决于是否有存保制度和危机的类型。

五是在跨境交易中可作为储备货币的法定数字货币可能会在通货膨胀率高和汇率波动大的国家中加剧货币替代。

对我国的主要挑战

数字货币是数字经济时代的货币新形态，是现代商品经济高度发达和密码学技术不断进步的产物，也代表着现代信用货币形式的发展方向，一定程度上促进了我国区块链技术的创新应用和发展，也带动了我国偏远地区闲置能源的开发利用。但随着币价暴涨，打着“数字货币”旗号的跨境金融活动、挖币活动正在对我国金融市场、货币市场乃至能源和商品市场产生一定影响。

一方面，境内公司通过在境外设立网站，返程向境内提供违法违规的金融服务。如通过境外平台在境内开展外汇保证金交易或在境内进行ICO交易，通过买卖数字货币完成资金跨境转移或洗钱，通过数字平台或应用程序进行跨境赌博、跨境炒房、炒股活动等，损害我国金融市场秩序。一些境内机构通过设立在国内的网站跨境从事“灰黑”金融服务，目前主要集中在传统的互联网金融领域。如通过传统欺诈误导的手段和方式，承诺高收益，掩饰交易过程，利用传销模式发展客户，打着中国的旗号在海外进行传销诈骗，损害我国国家形象。

另一方面，币价高企，致使我国大量的资源流向“挖矿”产业，可能损害我国“碳达峰”“碳中和”目标兑现。尽管不少国家支持通过清洁能源“铸币”，但随着数字货币价格的暴涨，越来越多的化石能源被用来发电支持“挖矿”。根据剑桥大学替代金融研究中心（Cambridge Centre for Alternative Finance,CCAF）公布的一项研究，2020年与比特币相关的电力消耗达到了历史新高，全球挖矿业使用了超过7千兆瓦（7GW）的电力（约63.32太瓦时），这个功率大致相当于7座核电站或2180万块太阳能电池板的功率。其中，中国承担了65.08%的能源消耗，其次是美国（7.24%）位居第二，俄罗斯（6.90%）位居第三[5]。中国科学院、清华大学地球系列科学系的专家团队的研究也发现，如果在没有任何干预的情况下，中国境内的比特币区块链的能源消耗预计将在2024年达到峰值，约为296.59太瓦时，也就是说，到2024年仅在中国境内，比特币挖矿一年所消耗的电量将达到近3000亿度。由此将产生1.3050亿吨的碳排放[6]。挖矿引发能源紧张的同时，对我国兑现“碳达峰”“碳中和”目标威胁巨大，必须尽早重视。与此同时，挖矿所需的算力和硬件资源持续紧张，对市场的正常消费需求产生不小冲击。 (责任编辑：admin)