第一种情况，是等待ETH的PoS转换。由于当前ETH的链上拥堵和高额矿工费等问题，核心开发团队已经制定出了转换PoS共识机制的计划。届时，随着共识机制的改变，矿工的利益必将受到影响，ETC很有机会接收这些算力，随即而来的市场关注和资金沉淀有机会促使ETC实现蜕变。

另一种情况，则需要依靠ETC自有的开发力量，在生态的开发重点上和ETH进行一些区别侧重。

在笔者看来，与ETH创造出差异性是十分重要的。但如果不寻求改变，而是一味的模仿，也并非没有发展可言。参考BSC（币安智能链）和Heco（火币生态链）这些近期火爆的公链，虽然在技术上没有太多创新，但凭借着与ETH几乎完全相同的基础设施，还是能够吸引大量的投资者和生态参与者。不过如此一来，ETC便永远成为了ETH的“附属”，几乎再没有超越的机会。

一言不合就“Fork”，是前进的动力，还是发展的阻力？

“Fork”译为“分叉”，是指在开源项目开发的过程中因产生不同的开发思路而对老版本的差异化升级。

近些年间，随着Github和区块链精神的发展，Fork的含义和应用范围越来越丰富，随之而来的，还有关于Fork的争议。

一些人认为Fork是对区块链精神的最好证明，也是选择正确道路的最好方法。当一个组织出现争议，任何人都可以按照自己的想法进行落实，而市场最终会选择正确的那条路径。

另一部分人则认为Fork往往是对项目的背叛和吸血，产生的效果往往是负面的。Fork在广义上的使用场景很多，而在区块链的语境中，往往代表着一条公链共识和发展的一分为二，或一个新项目对老项目的复制粘贴。我们不难看到很多项目在经历分叉后的动荡，以及原有社区的分裂割据。

以一个客观的立场思考，Fork对于区块链的发展是利大于弊的。有Fork的存在，任何一个占有话语权的机构或个人都不能完全操控社区；有Fork的存在，项目的发展除了有外界的竞争压力，也有来自内部的创新驱动，这样才更利于项目的发展。

时至今日，关于ETC的看法依然是区块链世界中一个非常有争议的部分。作为最具参考价值的Fork案例之一，也许只有时间，才能告诉我们最终的答案。