NFT的可组合性也极大程度上取决于底层协议，尝试包括：ERC998允许任何一个NFT拥有其他NFT或FT，包含多个ERC721和ERC20代币；Fractional项目允许拆分NFT的所有权，转化为FT提高流动性；RMRK项目在Kusama上尝试跨链的NFT。

还有一些讨论中的协议在探索特定场景下的使用，比如EIP2615尝试定义NFT的抵押和租赁、EIP1523尝试定义NFT保险单、EIP2981尝试定义NFT版税等等。

总结来看，协议规范各有优劣，ERC721由于出现较早，成为了试错成本最低的协议而被广泛运用。从需求来看，底层协议需要开放性（开发者友好，限制少，想象空间大）、可组合性（跨链，拆分重塑等）、定义信息的完整性等。

平台机会：NFT铸造

目前NFT的铸造发展非常早期和精英化，匮乏普惠大众和成熟的上链流程，存在链上NFT和链下资产脱钩的问题。

首先，大多NFT平台的铸造仅向小部分艺术家开放，比如MakersPlace和SuperRare，且筛选标准不透明，由于平台自身需要流量，因此偏向已经比较有名气的艺术家。参照NFT研究者Kimberly Parker最近的分析，65%的NFT销售价格都低于300美元，考虑到Gas Fee根本无法赚钱，因此在所有通过筛选的艺术家中，只有少数有名的艺术家比如Beeple才能真正享受NFT带来的技术变革红利，而无法更大程度赋能整个行业。可以思考NFT+DAO，如何让NFT更加开放和去中心化。

其次，上链铸造成NFT过程中，艺术家仅通过完成一系列问卷，并勾选是否原创等信息供平台后台查阅。缺乏一个完整的数据库和确权过程。

最后，大部分NFT的底层资产和数据在链下，而NFT能多大程度锚定其代表资产取决于数据储存方式，比如Aavegotchi可以完全在链上存储所有的媒体和元数据。而Mintbase使用以太坊和Arweave组合来铸造NFT；SuperRare使用IPFS存储文件及文件的元数据。

应用机会：NFT赋能DeFi，相辅相成

DeFi当前的借贷和交易等主流应用仅支持FT，和NFT的结合仍在一个割裂独立的状态。早期的尝试有grab.finance（DeFi）的cryptowine形式（NFT）：用户通过在Uniswap上提供Grab/ETH代币对流动性，获得一定的tickets，得到的tickets可以换取代表随机分数的cryptowine NFT，而交易手续费则注入进奖池，最终按分数高低平分奖池奖金。这里NFT在中间只是可有可无的尝试。

也有项目试图使NFT作为DeFi底层资产，丰富DeFi生态和扩张资产类别，但NFT由于流动性较差，对上层DeFi应用构成了挑战。尝试有Whale项目，基于质押「具有价值的」NFT发行FT代币Whale，价值判定比较粗暴，NonFungible每个月为其质押资产池审计，主要依据过去一段时间的各相似NFT的交易价格做估值，延时及滞后性严重，目前很难在此之上建立有意义的DeFi生态，目前Whale资产池估值仅不到5000万美元。然而，一旦能够在NFT的流动性和定价上找到解决方案，不仅能建立起新一代DeFi借贷及交易（比如新的「MakerDAO」、「Compound」、和「Uniswap」），还能撬动传统领域艺术品、收藏品等弱流动性资产的资本市场。 (责任编辑：admin)