其次，Engine No.1接收贝莱德、道富等大型基金的代理是非典型的。2017年的一项分析发现，三大指数基金——道富、先锋（Vanguard）和贝莱德，是40%的美国上市公司的单一最大股东，并且在90%的时间里与管理层一起投票。

加密货币很可能会看到这种趋势的延续，即加密货币聚合器，专注于资产管理、收益、指数或尚未出现的协议——将控制协议代币的重要部分，从而控制治理权力。

三是治理权直接跟随资本，间接流向关键个人。指数基金吸收资本，但基金经理是拥有投票权的人。目前，大多数网络由少数利益相关者（基金、个人、创始人）管理，他们在各自的协议中控制着重要的投票权。随着时间的推移，我预计某些协议在吞食资产方面会变得非常棘手。例如，Yearn可能拥有相当大的治理控制权，因为锁定在其金库中的资产数量很大。PowerPool或Index Cooperative等指数协议同样可以产生可观的AUM，让它们参与元治理并对类似于BlackRock或Vanguard的提案进行投票。

值得注意的是，与股票市场相比，加密货币的治理可能在更大程度上跟随资本。注意，这假定协议中采用标准的1:1代币投票策略。

想象一下，如果拥有贝莱德股票，股东就可以在埃克森美孚的董事会席位代理权争夺战中投票。那么，在加密货币中，这种元治理的概念已经存在，并且可能会变得越来越重要。因此，不是贝莱德投资组合经理或高管投票反对埃克森美孚，而是由Yearn、PowerPool等最大代币持有者投票。最终，这意味着治理权在加密货币中更大程度上跟随资本，因为最终投票权不属于某个随机的个人（贝莱德或养老基金投资组合经理），而是属于系统中拥有最多代币的人。将决策权委托给理事会或多重签名钱包的协议通常通过代币持有者投票选出这些代表。这是否会产生更好的治理还有待观察。

治理的潜在价值

随着加密货币协议价值的增长，治理可以成为改变协议状态的一种有意义的机制。由于这一原则，治理代币的价值是潜在的，但永远存在。治理代币的蛰伏力量可以出于多种目的而被激活，无论是作为协议内需要的功能或服务，控制协议的资产，还是改变特定网络的现有参数。

治理即协议服务

在像Nexus Mutual这样的重度治理协议中，做出索赔评估决策等关键功能由NXM利益相关者控制。因为支付索赔是共同体中的关键角色，所以治理对共同体中的其他成员有直接影响。以关键决策作为代币主要功能的协议自然会产生更大的治理能力。

通过资本控制进行治理

通过无形资产的治理

虽然稳定币、代币和其他金融资产等有形资产的控制力很强，但知识产权和算法等无形资产也拥有巨大的价值。管理加密货币社交媒体协议或其他消费者应用程序的算法将是透明的，但仍受社区管理。随着协议的发展，控制协议如何许可知识产权或算法如何向消费者提出建议的能力将被证明更有价值。 (责任编辑：admin)