此次投票操纵的具体流程

该帖子指出，投票违规行为被确认后， Maker 基金会与 BProtocol 团队取得联系，BProtocol 团队也一直就此事和 Maker 基金会保持良好透明的沟通，并愿意为这起闪电贷负责。

诚然，此次治理操纵事件的发生并未带来巨大损失，但是这起治理事故仍然意义重大，它提醒我们，闪电贷不仅可以产生直接的经济损失，还可通过治理操纵导致间接的经济损失，且具有可操作的空间，而后者显然更加隐秘。

这意味着，DeFi 用户尤其是社区治理者必须意识到闪电贷的潜在风险，即它可能对治理系统产生影响，最终可能引发经济损失，而对于 Maker 社区而言则更加迫在眉睫地急需对社区投票筹码代币 MKR 市场的流动性进行积极地监控。

Maker 社区论坛上，已针对未来如何防范闪电贷治理攻击进行一系列讨论，比如将 GSM 暂停延迟增加至 72 小时，让 MKR 持有者有更长的时间对治理攻击做出反应，禁用治理参与者的某些功能。

随着 DeFi 逐渐变得成熟，可组合性会使整个系统风险呈指数级增长，在各个协议通过组合带来机会的同时，也面临兼容性风险。处于蛮荒早期的 DeFi 生态安全问题仍然任重而道远。