由于它们与比特币价格的相互依赖，以美元计价的矿工流向图类似于更大规模的矿池流向。不过与矿池流量不同的是，矿工流量一直呈上升趋势，甚至在 2019 年底短暂超过了 2017 年的高点。这表明，以美元计算，整个网络的矿工活动范围更广。

复合考虑因素

分开来看，流入和流出对于衡量矿工所从事的经济活动量是有用的。

在网络历史的大部分时间里，来自 0-hop 地址的净流量一直是负数，这些地址的支出通常大于他们的收入。虽然网络早期的净流量是不稳定的，但随着时间的推移，其波动性已逐渐降低，这可能是由于减半。

0-hop 净流量波动的减小在近几年持续。在过去的几个月里，净流量的历史负值出现了逆转，自最近一次减半以来，流入量略大于流出量。

1-hop 净流量比 0-hop 对应的净流量波动更大。与 0-hop 净流量一样，1-hop 净流量一般为负值。这些流量的波动性也逐渐减弱，表明矿工对流动性的影响逐渐减少。

另一个分析流量的工具是矿工滚动库存 MRI，即矿工流出与矿工收入的比率。如果 0-hop 的 MRI 低于 100%，这说明矿工是将资金留在矿池钱包中。如果是将资金撤出，用高于 100% 的数值表示。

由于 0-hop 流量与矿工收入密切相关，因此在网络历史的大部分时间里，MRI 一直保持在接近 100% 的水平。随着 0-hop 流出波动性的抑制，该指标的波动性逐渐降低。

与 0-hop 的 MRI 相比，1-hop 的 MRI 可以更准确地反映矿工的消费习惯和收入之间的关系。在整个网络历史上，在连续减半减少发行量的情况下，1-hop 流量保持相对平稳，1-hop 的 MRI 呈井喷式增长。由于 1-hop 的支出比矿工收入高出一个数量级，因此在网络历史上的大部分时间里，1-hop 的 MRI 都是以千分之一的百分点来衡量的。

结论