图片来源：OKEx Insights

V神在11月6日最新发表的文章中也曾表示选择PoS的原因：

首先，相较于PoW，在相同成本下，PoS更加安全。以每天每 $1 的区块奖励下攻击一个网络的成本为例，基于GPU挖矿的PoW攻击总成本约为$0.26，(假设攻击时间为6小时)，且随着攻击者获得出块奖励，有可能降至零；基于ASIC芯片挖矿的PoW攻击总成本为$486.75（由$486.67的ASIC和$0.08的电费与维修费组成）；而PoS的攻击总成本为$2189（$0.9每天*6.667年）从长远看，随着质押的提高，成本也会随之提高。但是，在V神团队所提出的方案中，有两种方式可以在低成本中实现 5-20 倍的安全增益。一种是保持出块奖励不变，从提高安全性中获益；另一种是大规模减少出块奖励（从而减少共识机制的“浪费”），保持安全水平不变。总体都实现了，在相同成本下，PoS更加安全。

图片来源：OKEx Insights

其次，在PoS共识机制下，受到攻击更容易恢复。在一个基于 GPU 的系统里，没有任何防御措施，一个持久性的攻击者可以轻而易举地使整条链永久瘫痪（或者切换到 PoS 或 PoA ）。在基于ASIC 的系统中，社区可以应对第一次攻击，但随后又变得束手无策。首先社区会通过硬分叉改变 PoW 算法来应对第一次攻击，从而将所有 ASIC （攻击者的和诚实矿工的）“锁定”。但如果攻击者愿意承受这最初的费用，在这之后情况就会恢复到与 GPU 的情况一样（因为没有足够的时间来构建和为 ASIC 分发新算法），所以攻击者可以廉价地继续产卵营攻击，这是不可避免的。但是，在PoS 的情况下会好很多。对于某些类型的 51% 攻击（特别是回滚最终确定的区块），在权益证明中有一个内置的“惩罚（Slashing）”机制，通过这个机制，攻击者的大部分股权（并不包括其他人的）将被自动销毁。对于其他更难发现的攻击（51%的联盟审查- A 51% coalition censoring everyoneelse），社区可以在少数用户激活的软分叉（UASF）上进行协调，攻击者的资金再次被大部分销毁。不需要明确的 "硬分叉货币消除"，除了要求在 UASF 上协调选择少数区块外，其它都是自动的，只需要按照协议规则执行即可。

同样的，V神表示，PoS也存在一定的缺陷:

第一，PoS更像是一个 "封闭的系统"，财富集中需要很长时间。在 PoS 中，如果验证者有一些，可以用来质押他们获取更多的收益，但是在 PoW 中，矿工可以通过外部资源来不断获取更多的奖励。因此，从长期来看，PoS 中币的分配有可能变得越来越集中。但是，在 PoS 中普遍的奖励（验证人收入）很低，越多人进行验证，每一个人获取的收益就越少，集中化可能需要很长时间才能翻倍。 (责任编辑：admin)