除了对比特币交易进行有效验证外，这种活动还通过增加攻击成本来加强网络。就其本质而言，比特币的基本货币政策促进了竞争，因为其通货膨胀率随着时间的推移每减半一次就会降低。即使随着时间的推移，矿工们已经整合并完全产业化，但现有业务的规模使他们投机的空间越来越小，这推动了新的供应转手。

加密资产与财富不平等问题

到目前为止，我们已经涵盖了影响比特币供应分布的基本因素。现在是时候评估这些因素在多大程度上将比特币与其他资产区分开来了。在经济学中，有大量关于财富不平等和供给分散度量的文献。遗憾的是，加密资产行业还没有在一套等价的指标上趋于一致。我们希望改变这种状况，并设计了一套新的指标来量化许多加密资产的财富不平等。

我们将展示的第一个是供应平等比（SER）。它类似于 20:20 比率；这是一个传统的财富不平等度量，它比较了社会中最富有的 20% 的人和最贫穷的 20% 的人的平均收入。SER 看的不是收入，而是网络中不同账户的供给。它比较了最贫穷的账户（余额少于供应量 0.00001% 的所有账户持有的总和）和最富有的账户（所有最高 1% 的地址持有的总和）。

高 SER 意味着供应的的分布更为均衡。正如假设的那样，在评估的资产中，比特币的 SER 最高，其次是以太币和莱特币。这一点非常显著，因为比特币也是被大型金融机构托管的主要加密资产；这一趋势增加了 SER 的分母，并对比率造成整体下行压力。比特币的 SER 持续增加，说明尽管有大型机构进入该领域，但比特币仍然受到大众青睐。持有 1.85 BTC 以下的小账户数量持续增加，并抵消了前 1% 地址的增长。

虽然 SER 提供了大多数传统资产无法观察到的供应分布，但一个重要的提示是，一个人可以拥有许多加密资产地址。因此，一个人可能持有许多地址，供应分布并不能直接映射到个人的持有量。

评估供应离散程度的另一种方法是通过网络分布系数（NDF）。这个比率涵盖了一个更广泛的经济群体，也许相当于中产阶级和低产阶级的组合。它的计算方法是评估持有加密资产供应量 0.01% 以上的地址的总和，然后将该数字除以总供应量。

结论

总之，比特币作为有史以来第一个成功实施的加密资产，其动荡的历史促成了整个 2010 年代的高水平供应周转。其公平的发行机制进一步支持了分配，因为矿工有重新分配新发行量的内在需求。 (责任编辑：admin)