DeFi 生态系统需在整体上留存价值并继续增长。 撰文:ivangbi,LobsterDAO 创始人
任何系统要维系和成长,都需要有一个正反馈回路。风险投资人为什么会和创始人 一起洒各种福利?显然是要争抢领跑优势并直奔主题。但除此之外,他们还意识到必须让周围的环境蓬勃发展——这有助改善自己所居住的环境、自己的安全等等。 「遵守道德是一种长期的贪婪。——佚名」 加密货币投资也是如此:当你开始复制他人做法并赚到很多钱时,应该考虑 向 gitcoin 捐款。 为什么?因为这是一种使更多的人参与其中工作,并进行创新,从而推动整体生态系统发展的理性且自私做法。这样一来,像 99% 的人类一样在零和游戏中作为寻求利益的参与者,会有意识地来做出贡献。 但是对于搭便车的问题,这是靠自我强制的解决方案…… 如何不仅对搭便车者征税,甚至还要对价值提取者征税? 目前没有让生态系统能够自我维系的加密生态「系统税」。 例如,比特币的设计从某种意义上说太简单了,只是一个金字塔结构:早期采用者变得富有。嘿,我不是在喷比特币,请大家继续持币! 我是说,为了让引擎运转地更快更久,还需要利用更多细微的方法加以利用。 我们简单来看几个。 但在这之前,项目方和开发者迄今为止利用牛市和争取更多关注的方法是什么?筹集更多的钱,然后发放补贴;或出售其部分持币——再进行补贴或自我维持以创新……无聊。 牛市-> 价格飞涨 -> 卖出代币 -> 发放补贴 -> … ? 在这两种情况下,这样做都是以牺牲生态系统的健康为代价的,中央银行(「团队」)在代币价格高企的时候向社区成员出售(基金会或创始团队的)代币,赚走了溢价,其实是毁掉了社区成员。选择何时出售、卖多少、多快卖掉或向谁发放津贴都是超级主观的,并不是真正符合持币者的利益。我们可以做得更好吗? 哦,是的! MakerDAO - MKR在今年夏季牛市开始的几周内,DAI 一直在其所锚定的 1 美元价格上方徘徊。为了保持锚定汇率,MakerDAO 一直将费用降低到 0%(易于发行更多 Dai,你可以购买并溢价出售)。但是后来依然于事无补。 那么他们做了什么?他们只是增加了手续费用。既然改变不了,那就从中赚钱。 (责任编辑:admin) |