但在区块链行业，根据行业的去中心化和信息公开化的特性，只要你愿意挖掘，几乎所有信息都是公开的，过去我见过很多聪明的个人投资者，他们在投资上做得比基金乃至所谓的机构好得多，他们会深入项目之中，但很多机构可能连知名的 DeFi 合约都没有调用过、交互过，所以聪明的个体始终存在，做得不好的机构也十分常见。

链捕手：仟峰资本、MulticoinCapital 这样专注行业研究的加密 VC 一直跑的还不错，币信作为币信钱包生态中的重要部分，会不会因为比这些加密 VC 声量小而感到焦虑？

Wangxi： 不太会。币信是一家做了 6 年多的比特币钱包，本身既是一个大的比特币矿工，拥有很大的比特币算力，而币信投资只是众多生态业务之一，本质上更像是集团下属的投资部门，并非上述那些专业的投资机构，我们主要靠自营资金做投资而非依靠 LP，相比他们而言并没有太多外在压力，所以我们看到好的项目后主动找过去，不需要依靠很高的知名度来做 Deal Source。

过去三年的投资复盘

链捕手：实际上，过去币信资本布局过底层公链，也参与投资了热门的 DeFi 产品，可否复盘一下过去的投资逻辑与实践？

Wangxi： 先说投资逻辑，过去我们在筛选项目上有个原则：项目要么小而美，换言之就是估值便宜且叙事小，能花小钱解决一个小问题；要么特别大，换言之就是那些明牌的好项目，团队、背景等都很牛。

过去三年，我们成功投资过一些优秀的大型项目，比如 Mina、Algorand；也发现过一些创业时小而美的项目，比如我们在一级投的 Arweave，估值很低，但它是个很好的去中心化存储方案，被很多项目使用，市值也一直很稳定在前列，再比如 epns、xDaichain 等，投资逻辑也都是如此。

再说投资实践，2017-2018 年期间，我们投了一些行业基础设施，公有链、存储、安全等领域的项目，当时认为这些应该是区块链未来发展的底层基础，好的解决方案应该能被用下去，比如 Arweave；2019 年，比特币行情就还不错，所以当时有很多时间协助公司的挖矿业务，项目看的比较少全年投了 xDai、Cere、Marlin 等 5-10 个项目；2020 年，币信投资在看 DeFi，这时我们看到了区块链除了比特币和稳定币外的另一个确定性的东西—原生的金融属性，它很让人兴奋。

链捕手：按照你刚说的投资原则，一直被行业关注的波卡应该就是属于那种叙事很大的项目，现在不少经历过 EOS 败落的老投资者都认为波卡会走上 EOS 一样的结局，你怎么看这样的判断？

Wangxi： 这样的对比太不尊重波卡了，波卡和 EOS 本质上有非常大的不同。 (责任编辑：admin)