第一，EOS 从诞生第一天起就是有些问题的，因为它为了效率牺牲了安全性，目前已经证明这是本末倒置的事情，从方向上就错了，但波卡把安全性放在很重要的位置，用中继链保障安全性，平行链解决灵活性问题，目前看逻辑是对的。

第二，波卡在生态扶持上比 EOS 好太多了，波卡基金会已经资助了几百个项目，创业者给波卡基金会发邮件会得到非常积极的回复，加之波卡本身的技术架构对开发者也很友好，因此很多创业团队也都转到波卡生态里了。

总之，很难预测波卡最后会不会成功，波卡的全部 narrative 能否完全落地可能得再看两三年，但在我看来波卡是否能实现它的宏大叙事，都已经比 EOS 强很多了，如果它像 EOS 一样走向失败，也是比 EOS 更漂亮的失败。

链捕手：还有一点比较好奇，你们是如何在早期就触达到这些小而美的项目的？

Wangxi：一种方法是常年混迹在海外社区，进而从这些社区中挖掘项目；另一种方法是我们经常和一些与原生加密社区很亲密的小 Crpyto VC 互相交流。

总体来看，主动找币信投资的项目方比较少，过去我们所投的项目很多都是主动去寻找的项目。当然还有一类是明牌的好项目，大家都知道它好，每天有人在用它，就像 A 股的海天味业、金龙鱼一样，老百姓每天炒菜都用，基本不会太差，那么用这个逻辑类推，你可以想想在 DeFi 世界里 DeFi 公民都在用的东西是什么？

链捕手：刚提到一些项目是在海外加密 VC 的交流中获取的，在你看来这些海外加密 VC 与中国本土的加密 VC 有何不同之处？

Wangxi：大致有三点。一是海外加密 VC 最值得学习的是会做些比较扎实的基础研究，比如搭建比较细致的估值模型；二是他们非常擅长独立思考，比如在针对同一个事物做研究，不同的机构可能得出完全背离的结论，这很可贵，他们很少一拥而上的一起去认可某个东西；三是他们更加的原生化，比如这波 DeFi 浪潮，我接触到的不少西方的 Crpyto VC 会非常深入地去参与社区治理，提供流动性做 LP，并且参与经济模型修正等等环节中去。

链捕手：这些差异都挺值得学习借鉴的，那么落实到实践上，过去币信资本投资过的项目中，那些不赚钱的标的都有哪些共性？

Wangxi：估值太高，叙事太大、方向不对、团队分裂、没实际用途等等吧。

谈 DeFi 等行业热点

链捕手：在噪音寻找信号也是投资的关键环节，在这一点你们是怎么做的？

Wangxi：对我个人而言，过滤噪音的好方式就是寻找有极客精神的人，我会去寻找这样的人做的项目， (责任编辑：admin)