我们将公共基础设施（或区块链“公地”）定义为这样一种技术，即技术给社区带来的总收益大于给任何特定实体带来的个别收益。相反，这意味着任何一个实体在发展基础设施方面的投资成本与它所产生的收益不成比例。当然，这会带来激励问题，通常会导致基础设施根本得不到开发。

在以太坊行业，我们在eth2.0的开发中看到这个问题最为突出。正如最近的《eth2.0现状》报告所发现的那样，eth2.0的进展缓慢，主要是由资金有限的相对较少的研究人员和实施者进行的。尽管所有以太项目都将从升级中受益，但只有少数主要利益相关者直接参与了资金和开发。

不幸的是，这是一种理性的经济行为：为以太坊建设基础设施意味着要付出巨大的个人成本——但利益在整个以太坊生态系统中被瓜分。在这种情况下，承担这一成本（对于项目来说，可能放弃市场地位）的动机是什么？

这些类型的问题，我们定义为莫洛克问题，需要重新调整激励机制来解决。通过使用DAO结构来汇集资金并对资金分配进行投票，利益相关者可以更有效地共享资源并协调成本分担，从而产生更大的整体生态系统效益。我们的假设是，这足以提供必要的“活化能”，触发群体之间的广泛协调，否则可能有竞争的利益。Moloch DAO是一个实验，验证了这一假设。

目标

Moloch DAO的直接目标是进一步开发与Eth 2.0相关的公共基础设施。这将通过激励各Eth 2.0项目和主要生态系统利益相关者之间的协调来实现。

我们选择Eth2.0作为我们的初始目标，因为我们认为它是影响这个生态系统中每个人的莫洛克问题中最明显、最紧迫的例子。

Moloch的第二个目标是研究集体激励，并迭代到Moloch的广义版本，该版本适用于更广泛的次优化问题，无论规模或范围如何。

2、博弈论

哲学

Moloch DAO的机械设计背后的思想主要来自对核心问题的历史讨论。虽然这些讨论超出了本文的范围，但我们建议阅读：

● 《下议院的悲剧》 Garrett Hardin● 《囚徒困境》● 《集体行动的逻辑》 Mancur Olson● 《统治下议院》Elinor Ostrom

调整激励措施

要找到解决这个问题的办法，就需要重组激励机制，使所有参与者的成本和收益平均分配。Moloch DAO通过汇集用户资金并将其锁定在名为“公会银行（Guild Bank）”的智能合约中来实现这一点。公会银行的贡献者被赋予投票权，决定如何使用这些资金，投票权重取决于他们的贡献相对应的总池比例。

这个核心机制很简单，但是，还有两种机制使DAO更加有趣：

DAO的成员可以清算他们的选票，从而从公会中获得一定比例的资金份额。这给成员提供了一个强大的经济激励，通过增加他们对资金池的比例所有权或通过增加资金池的整体价值来尝试最大化他们的选票价值。请注意，选择清算他们的选票意味着牺牲了未来对整个池子的决策能力。 (责任编辑：admin)