提取MEV的网络费用

DeFi交易机器人通过参与像例子1中的抢跑/优先gas拍卖和参与追跑（backrunning）来争夺MEV机会（即在同一区块中，通过向网络发送许多gas价格略低于或等于目标的交易以图有一个被打包上，从而尽可能地跟在特定交易（如预言机更新）的后面）。

这两种做法对Ethereum都是不利的，因为它使链上的交易量激增，对gas费施加上行压力，就像上面例子2中高企的gas价格。这样高企的价格会对Ethereum的无需许可性造成冲击，因为对小用户来说成本太高，迫使他们离开这个网络。

此外，一笔交易会赢得一个MEV机会，我们发现Ethereum区块链上到处都是被恢复的和被检查的交易，我们将其归类为失败 MEV交易。我们认为这些失败的MEV交易都不需要记录在链上，占用宝贵的区块空间。

自2020年1月1日以来，提取MEV的操作至少占Ethereum网络整体gas消耗的3%（见图4）。放大还原和校验的MEV交易，我们发现它们的gas消耗至少可以填满4500个Ethereum区块，浪费了大量宝贵的区块空间!

（图3：自2020年1月1日以来，按成功的（绿色）和失败的（红色）MEV交易划分，提取的MEV的gas量相对于整体网络gas量）

MEV的演进：矿工最大可提取价值

今天以太坊在转向POS之前，矿工在交易打包和排序方面拥有最大的权力，因为他们是区块生产者。MEV一词最初是由Phil Daian等人在2019年的研究报告《闪电男孩2.0：抢跑、交易重新排序与DEX的共识不稳定》中提出的，意为矿工可提取价值。然而，MEV存在于所有智能合约区块链上，其中会有一方负责交易排序，执行这个操作的不一定是矿工，比如还有ETH2.0中的验证者和Optimistic Rollups上的rollup提供者。因此，我们建议将MEV改名为最大可提取价值（maximal extractable value），扩大范围以涵盖其他区块链架构，同时仍保留MEV这个命名。

从MEV的名称中去掉矿工这个词也解决了另一个常见的困惑：认为只有矿工是获取这个价值的唯一角色。现实情况是，到目前为止，以太坊上的MEV主要是由非挖矿的DeFi交易者和机器人提取的。

（图4：自2020年1月1日起，MEV Tx发送者和MEV Tx开采者之间的提取MEV分成(gas费)）

然而最近几个月，我们开始看到更多的矿工积极参与MEV游戏，他们可以通过自己运行机器人直接提取、与DeFi交易者达成利润分成协议，或者采用提取MEV的市场基础设施，比如Flashbots的MEV-Geth。

避免MEV危机

MEV危机可能在以下几个方面发生：

矿工激励失调导致共识不稳定，单方面的矿工交易导致不公平的信息不对称，以及网络费用过高导致Ethereum无法使用。这个危机很难解决，因为任何阻止矿工或交易者获取MEV收入流的尝试都可能导致不透明的协议外市场的滋生，然而Ethereum越来越高的复杂性（比如新智能合约部署，新用户加入，新的可组合性）表明MEV的规模只会继续增长。 (责任编辑：admin)