|
03 未发行TokenOptimism、Offchain Labs、Matter labs
目前业界的共识，未来 L2 皇朝的三国争霸，大概率会在这三家展开(还有个 Starkware，我们最后提一嘴）。 这三家的技术实力可以说都是业内顶尖，所以到最后决定胜负的有可能不是技术，而是背后的资本，和各大 DeFi 协议“站队”的多寡。 1、Optimism 目前呼声最高的 L2 解决方案，Optimistic Rollup 的代表项目，本月上线主网，相信离发行 Token 也不远了。 背后资本：Paradigm,A16Z - 这两家的实力不用我说，算是业内顶尖的资本了。生态：SNX、Uniswap（大概率）、Compound（大概率），这三家也不用多说，算是 DeFi 圈顶尖的项目了。优势：门槛低，通用型 EVM 兼容，现阶段开发或是迁移都非常方便，已经有 SNX 开始使用测试网。劣势：Optimistic 的资金退出时长达一周的挑战期问题，安全性低于 ZK。从资本和生态来看，目前的 Optimism 在短期和中期一定都是很值得关注的项目。 2、Offchain Labs （Arbitrum） 跟 Optimism 一样，也是做 Optimistic Rollup，但和 Optimism 有一些技术上的不同。 背后资本：Pantera 和 Coinbase，两家都是业内翘楚。生态：Augur、Bancor、Mcdex 和 Dodo - 都是不错的 DeFi 项目，但业内地位不及站队 Optimism 那三家。优势（相对于Optimism）：Gas 费用低不少，可以支持更多的 VM。劣势：比 Optimism 机制更加复杂，需要代码更多，安全隐患更大。Arbitrum 和 Optimism 相比，项目自身名气、背后资本与站队生态都略逊一筹，技术上则是各有千秋，顶级项目的身份也毋庸置疑，到时候等两家主网都上了之后，还会有一场硬仗要打。 3、Matter Labs （Zk-Sync） Matter Labs 代表着 L2 可能的未来，但之所以是说可能，是因为一是时间很长，二是技术难度很大，有可能失败。 背后资本：USV、coinbase、hashed 同样都是扛把子级别，尤其 USV。生态：A 轮投资 MatterLabs 的除了刚才那些资本，其实还有生态合作方，包括 AAVE、Balancer、1inch 和 Curve 等等，这些项目大概率是站 Matter Labs 的队的，这几个项目在 DeFi 界地位不用多说。优势：等同于 ETH L1 的安全性，更高的 TPS 扩展。劣势：当前还不是一个通用性解决方案，项目方表示 zkSync 将于今年支持图灵完备的智能合约（Solidity），也就是说 zkSync 的应用生态建设可能会落后于 Optimism或 Arbitrum 一整年的时间。Matter Labs 走的可能是 L2 里面最难的一条路，即便成功，也会是最晚出来的那一个，结局可能有三个： （1）出来时 Optimism 阵容已经一统天下，所有项目因为可组合型的原因“懒得迁移”至 Zk。（2）项目研发失败或是延期太久。（3）出来后与 Optimism 平分天下或是取而代之。 (责任编辑：admin) |
