当时媒体间的台上，主要是四位以太坊核心开发者，除了 Vitalik Buterin，还有如今 Uniswap 的创始人 Hayden Adams，Optimism 团队的CTO Karl Floersch，以及以太坊2.0的主要开发者 Hsiao-Wei Wang。

如今，你可以在 Uniswap 的官方网站和其他媒体的报道中经常看到Bob当时拍的照片，但没几个人知道这些照片背后的摄影师姓甚名谁。

以太坊生态的各个角落，还存在许许多多这种不为投机而来的人，挥一挥衣袖，不带走一片云彩，却是核心价值观的忠实守护者。

目前，已有其他公链生态试图复制以太坊生态的 Grants模式，采用二次融资机制，虽然仍处于非常早期的状态，缺乏 Gitcoin 和 clr.fund 类似的防作弊的机制，几乎无法避免共谋取胜，但这证明了二次融资在区块链世界获得了更多认可。

不过，最难的部分不是建立防作弊机制，而是能够如以太坊一样建立起开源共享的社区价值观。短期的商业运作的确能够带来表面的成功（例如所谓的空投激励），正是这一点，决定了生态项目是否能反哺社区，形成长期的良性循环。

想要让这种良性循环持续下去，缺少不了广大参与者对开源社区氛围的维护。简单来说，哪怕你是为了尚且没影的空投奖励而来，也还是需要遵守一些基本判断原则。

首先，支持的产品是不是公共产品，即是否同时满足上文提到的非竞争性和非排他性，比如技术类项目是否开源，内容和社区类项目是否对所有人开放——这决定了你的捐款是否有效，能够避免产品在活动期间被下线的风险。

其次，支持的产品是否真实可靠，即团队是否确实打算长期做出产品，而不是用PPT 或者几句空话滥竽充数，仅为骗取补贴 —— 这决定了你的捐款是否能够为真实产品分配补贴，予以有效支持。

市场上升趋势中，一些公共产品可能通过机构渠道继续募集资金，进而转身回馈曾经的支持者。于是，我们看到 Furucombo 给曾经所有捐赠者发放了350 COMBO 的空投，而 Mask Network 则选择给参与过2轮及以上 Gitcoin 捐款的用户发放数额不等的空投，正是这些故事吸引了那些原本未曾关注这一领域的目光。

然而，骗子项目通常在活动结束后就销声匿迹，不会给生态和支持者任何回馈。

第三，支持的产品是否能够反哺整个生态或者你本就支持的特定社区，即产品获得支持后，能否为大部分人带来益处。

关于前者，比较典型的案例是 BrightID 和 POAP，BrightID 的身份验证能够在一定程度上抵御Sybil 攻击，而 POAP 能够支持所有机构和项目线上活动的出席证明，并提供抽奖、投票等应用场景，让 NFT 回归功能性使用场景。这两个项目在过去的Grants 轮次中，获得了绝大多数用户的支持。 (责任编辑：admin)