目前BSC有到以太坊的桥，资产可以通过桥流转至以太坊等链上。比如BSC用户可以通过Binance Bridge（币安桥）将资产跨链转移到波场、以太坊等网络，但其并未开设转移到Heco网络的通道。同样，Heco上的资产也无法直接跨链到BSC上。

​

币安桥暂未支持资产跨链到Heco

这意味着，BSC和Heco两条基于以太坊底层架构开发的公链，没有彼此建立资产直接跨链转移的桥梁。两条公链上的资产不能直接跨链流通。

交易所间的竞争，一定程度上在交易所公链之间筑起了价值流通的壁垒，限制了资产在链上流转的自由度。

「资产跨链当前在技术上是可以实现的。」上述技术人士分析称，两个交易所公链目前仍是独立发展的局面，应用生态还不够成熟，假如有一天哪个交易所开放了提币到竞品公链的通道，并支持链上资产直接转移到竞品公链，那说明对自己的生态自信了。

受限交易所竞争 开发者重复「造轮子」

除了资产无法在两条交易所公链间直接转移外，BSC和Heco两个公链上的应用也各占山头，显得泾渭分明。

目前，BSC和Heco上，各赛道的DeFi产品几乎已经完备。DEX领域，BSC上的龙头是PancakeSwap，Heco上的是MDEX；借贷方面，BSC上的代表性产品是Venus，Heco上的是Lendhub。

两条链上的同类应用虽然在业务模式上略有差异，但主要的功能都十分相近。各自发展数月后，BSC和Heco的生态呈现出同质化特征。

对于应用开发者来说，市面上的多条公链提供了多样的选择，但由于交易所之间的竞争格局，DeFi协议开发者的选择也多了些站队的意味，无形之中给自身的发展设立了天花板。

一个现实是，当前币安和火币都没有上架过对方公链上的项目资产。就DEX而言，币安、火币都上线了建立在以太坊上Uniswap的治理代币UNI；而面对日交易额都曾赶超Uniswap的PancakeSwap和MDEX，两家交易所似乎更倾向于上线自家公链的项目——币安上架了CAKE，火币上架了MDX。在外界用户眼中，MDEX被划分为火币系，PancakeSwap则属于币安系。

当交易所公链上的项目被用户以「某某系」定义，不仅一定程度限制了项目的发展，也让开发者们陷入「重复造轮子」的循环。

一个案例是，MDEX在Heco上做到了第一，也进入了增长的瓶颈期，近期宣布在BSC上做部署，花费了不少时间和精力，截至目前仍未上线。

在业内人士看来，「重复造轮子」对于DeFi的发展缺乏意义，如果公链之间能够跨链和融合，开发者们可以更专注于产品创新，少一些山寨产品消耗用户的时间和金钱，也更有助于行业变革。固然，技术的局限让公链之间的连接尚存困难，但交易所公链之间的竞争，又将各自的用户和链上项目划分开来，「各玩各的，其实降低了发展效率。」 (责任编辑：admin)