关于战略储备金，最新的商业白皮书里提到以下确定的关键信息。

1. 公司不会出售储备金。
2. Chia 的投资者投的是股权，不持有 XCH 代币，Chia 的团队成员也不会获得任何 XCH 代币作为工作奖励。但如果公司未能在主网上线后 3 年内完成上市，或者上市后总市值在 30 天低于实际持有 XCH 数量价值的 65%，投资者有权把他们的股权置换 XCH，但置换数量为原始投资额，不会获得任何收益。
3. 战略储备金的动用由董事会投票决定。需要同时获得大多数董事的同意，以及大多数独立董事的同意。当前董事会有三位成员，包括一位外部独立董事。董事会正在寻求引入其他两位外部独立董事。也就说未来储备金的使用需要 2 名外部独立董事的同意。
4. 任何战略储备金使用规则的变更会至少提前 90 天公布给公众。
5. 在公司提交上市申请前不会用持有的 Chia 进行股票回购、分红、对外投资等行为。

综合以上信息判断，在可预见的相当长一段时间，储备金不会通过任何方式释放出来，这会保证在提交上市申请前这段非透明期储备金不会被乱动，同时也会满足 SEC 针对代币去中心化程度的一个建议标准 Hinman Test。而提交了上市申请后，一切都公开给了全世界，任何的动用更是会以透明的方式进行。

说的更通俗一点，主网开启初期的几个月甚至一两年内，市场上只有矿工有币。未来上市公司会控制战略储备金的使用，但储备金不会被公司用来砸盘，它会以非常透明、非常克制、以及一定程度去中心化的方式被使用-借给有需求的企业或政府用户、生态支持、投资、股票回购以及提高挖矿奖励。

尽管白皮书的描述并不具备直接的法律约束力，不过根据团队和独立董事过往声誉以及在各种渠道呈现的信息，白皮书里的关键信息大概率是会得到执行。

Go-To-Market

与其他基金会主导的公链不同。Chia 的背后是一家按传统模式运营的公司，这个公司创造了开源的 Chia 区块链软件并基于这个软件启动了网络。公司的产品是一个开源软件，但网络并不由公司所控制，而是以去中心化方式来运作。公司后续利用技术能力进行平台的 B 端拓展，推广基于 Chia 的应用，也获取服务收入。

这个故事其实几年前被讲过。嗯，你没猜错，就是开发了 EOSIO 软件的 Block.one。拥有不错的技术和雄厚的资金，EOS 后续的发展缺非常令人失望。尽管有这么一个并不愉快的先例，我依然把 Chia 当做一个全新的探索模式来看，因为二者的技术模式和实际运营模式都有相当大的区别。而且 Block.one 被诟病的核心根本不是做没做成的问题，而是有没有去做的问题。这一步，Block.one 可能没有真的迈出来，现在轮到 Chia 了。 (责任编辑：admin)