Chainlink 很棒，但针对高价值、高延迟场景或许可以引入补充方案

目前，大多数“治理最小化（governance-minimized）“的稳定币都在采用 Chainlink 作为其预言机服务。在许多预言机采用场景中，Chainlink 都可以发挥很大的作用，但 Chainlink 也是一个具体诸多特性的复杂系统，其激励措施并不像 Augur 那样清爽，且缺乏针对错误报价提交的自动惩罚机制。

就像我们希望采用更简约的稳定币替代品（比如 RAI）来作为 MakerDAO 的补充一样（披露：V 神个人持有 MKR 和 RAI 的 FLX），生态系统可以通过扩充多样性来变得更具弹性，因此似乎需要引入一个更简约的替代方案来补充 Chainlink。这一替代方案需要更加关注激励优化以及加大攻击成本等方向，一个强健的预言机系统理应将这些属性视为目标，即使代价是在效率（报价时间延长）或场景（限定用于某些特定类型数据，比如某些流动性较高资产的价格指数）上作出一定的取舍。

成为预言机代币，UNI 有着很大的优势

去中心化的预言机系统需要一个可抵御女巫攻击的代币（如果想要避免对身份层的依赖）。持有代币的人会被问及价格是多少，通常这里会引入一种经济机制，即提供多数答案的人会得到奖励，而提供少数答案的人会受到惩罚。

如果多数代币的持有者选择了作恶，那么他们就可以强行提交一个错误答案，这时如果想要恢复系统的有效性，少数代币的持有者就需要去创建一个分叉系统，在那里作恶者的代币剔除，并说服社区接受新的分叉版本。在这一情况下，实时报价攻击的成本将是代币总市值的一半，可能需要减去一些，因为总是会存在一些比较懒惰的持币者，他们不会去链上投币，哪怕是在可能丢失代币的极端紧急情况下。

出于这个原因，一个强健的预言机系统首先必须基于一个市值足够大的代币。预言机的效率并不重要，一些设计可以用以提高效率，比如当一方认为是某个价格时，只有在另一方不同意的情况下，预言机才会被真正调用；另一方面，攻击成本的最大化绝对是必要的，因此市值才是关键，当前市值最高的两个以太坊生态项目代币就是 LINK 和 UNI。

对于 Uniswap 而言，支持预言机并不仅仅是一种利他行为。事实上，Uniswap 可以从一个更加稳健的代币生态系统中获益。Uniswap V3 已对稳定币交易的资本效率进行了大力优化，并将从这些交易中赚取非常高的费用收入。如果我们开始在链上看到一些交易量更高、更健全的合成资产，这或许将带给 Uniswap 更大的价值。

以太坊 L1 需要保持最低限度的治理，但 L2 应该更具雄心

以太坊生态系统旨在成为一个更广阔的应用程序基础层，这将比以往的区块链平台试图覆盖的范围要大得多。其目标不仅是支持基础资产的持有和转让，还包括构建一个去中心化的金融生态系统（DeFi）以及一个去中心化治理生态系统（DeGov）。在以太坊生态系统中，还需要大量的公益资金。 (责任编辑：admin)