注：原文作者为Ryan Watkins

以下为全文编译：

想象一下，你正在从零开始设计一个新的经济体系。你要决定一切，从资源配置到产权，再到整个系统最终将如何治理和控制。你会如何设计它?

事实上，并没有正确的答案。几个世纪以来，这是哲学家、政治家和经济学家在设计制度时一直在努力解决的问题。在任何情况下，这些建筑师在这样做时都试图满足社会的共同理想，如自由、机会、公平和安全。

不管区块链架构师是否知道，他们在设计区块链时也面临着类似的问题。与公司、市场和政府一样，区块链也是一种制度技术。它们不仅规范稀缺数字资产的供应和分配，还为各种各样的社会、政治和经济活动提供了一个治理系统。最终，区块链可能会成长为全球经济的基础，并引领一个新的经济体系。但在实现这一抱负之前，他们必须首先回答有关权力和财富分配的最基本问题。

考虑到这一点，区块链架构师到目前为止的表现如何？结果是好坏参半。

价值观的侵蚀？

支持代币销售的最初理念是社区为开源项目提供资金并获得所有权作为回报。许多较早的智能合约平台将这一理念铭记于心，以这种方式将大部分的代币供应分配给社区。例如，以太坊、Cosmos、Tezos和EOS等项目将超过70%的代币供应分配给了社区。

然而，自那以后，情况似乎发生了变化，那些较新项目的供应分配不再那么慷慨。无论是越来越多的风险资本家将区块链视为公司以寻求更大的所有权分配，加强监管或是早期平等主义理念受到侵蚀，许多新进入智能合约领域的公司，如币安、Solana、Flow和Avalanche都有着更高的内部分配。在这些情况下，内部人士拥有每个项目代币供应量的40%以上，如果还考虑到基金会的分配，情况会更加极端。

加密经济中的权力和财富

在一个理想的情况下，区块链架构师不需要决定初始代币的分配。相反，他们可以直接从零开始供应，并在持续的基础上公平地向那些为其贡献资源的人发行新的代币。这就是比特币的起源，有史以来发行的每一个代币都分配给了矿工，因为他们在保障比特币区块链的安全方面发挥了重要作用。

然而，随着人们对这一资产类别的关注和对新项目的利润预期，这种公平的发行或许不再可能。如今，一个类似于比特币的产品发行将吸引数千万甚至上亿美元的资金，这些资金寻求尽早进入一个新项目，从而使早期贡献者无法在项目中积累利润，也没有动力继续为项目做出贡献。 (责任编辑：admin)