因此，许多项目选择在创世时铸造部分（如果不是全部）代币供应，以便为核心贡献者和项目的早期支持者留出一部分供应。以太坊就是这样开始的，当时它预先开采了其供应量，并为早期支持者发起了公开销售，为项目提供资金。

在考虑共识算法时，这种发行模式具有重要的影响。使用工作证明（PoW）的项目比使用权益证明（PoS）的项目更广泛地发行新代币。PoW的矿工需要对他们的采矿业务进行大量前期和持续的投资，以保持竞争力。这种竞争随着时间的推移自然会压缩利润，并导致许多矿工在一段时间内被迫成为卖家以保持盈利。因此，大多数被挖出的新币最终会被分配到市场上，而不是积累到矿工的资产负债表上。

PoS功能则不同。在PoS系统中，几乎不需要持续的投资来获取新的发行量。一旦持币者获得了他们的代币，并将其投入PoS系统，他们就拥有了对一个网络未来所有代币发行量的一定比例的权利。这将其对网络的所有权比例进行永久化，并消除了PoW中新发行过程的分配效应。

考虑到PoS系统中的大多数代币不仅拥有新发行的权利，而且还拥有网络费用和投票权时，这种现象对于加密经济中权力和财富如何随着时间积累产生了重要影响。

去中心化世界中的控制

"我们正在努力建立无许可、开放的技术。大部分过程都是开放的，但最封闭和隐秘的部分仍然是早期融资......在这种不透明的面纱下，过去财富和权力分配不平衡的相同规范和结构正在发挥作用。如果我们不公开讨论加密网络诞生之初的情况，那么我们势必会重复过去的社会错误……在资本积累的地方，权力也将积累。" ——Chris Burniske

在很多方面，区块链更像政府而不是公司。与政府一样，区块链管理产权，执行合同，甚至有社会合同和治理系统。未来，我们可能会将这些区块链作为全球经济的可靠公共基础设施。

但当财富和权力集中到有限的内部人员手中时，这一愿景就会受到损害。PoS系统中的代币持有者可以直接控制区块链，比如通过哪些投票，推动哪些升级，包含哪些交易，以及最终需要多少交易成本。这相当于美国最富有的人直接和正式地控制着美国政府和美联储，仅仅因为他们持有最多的美元。

当一群人最终控制了一个区块链时，我们就失去了它们一切有趣的东西。可以被关闭、操纵、破坏和限制的区块链是无用的。世界各地的人们已经对当今管理我们生活的许多机构失去了信任。他们为什么要采用一个更不公平的新系统呢？