因此，在看到 Tether 决定采用 OMG 网络后，Vitalik 忍不住向 Tether CTO 推荐起了 rollup 家族的解决方案。

所谓 rollup 解决方案，是去年开始兴起的一类 layer 2 扩容方案，目前主要分为了 ZK Rollup 和 Optimistic rollup 这两个分支，而它们也是当前最有希望的以太坊 layer 2 扩容方案。

StarkWare 并非采用 ZK Rollup，方案重命名为 validium

当然，这里 Vitalik 所提到的 StarkWare，实际上它并没有采用 ZK Rollup 解决方案（尽管其此前一直自称是用 ZK Rollup），在 Vitalik 的追问下，StarkWare 成员 Avihu Levy 解释了他们的设计：

而这样的设计，显然并不属于 rollup 解决方案，但它与 Plasma 又有不同，对此，StarkWare 联合创始人 Eli Ben-Sasson 便建议将他们的方案命名为 validium，以和 ZK Rollup、Optimistic Rollup 及 Plasma 方案进行区分。

 四大以太坊 layer 2 解决方案的简单对比 

好了，摆在我们面前的以太坊 layer 2 解决方案，一下从 2 个变成了 4 个，对于有选择困难症的用户而言，这显然不是什么好事，那它们到底有何不同呢？下面我们来简单分析并对比下：

首先 rollup 方案和 Plasma 方案的最大不同，在于前者将交易的数据放到链上，而 Plasma 只是把链外的数据在以太坊链上进行一个公证，这会引发一个数据可用性的问题，这使得 Plasma 的用户体验很糟，也没有办法真正做到无需信任。

而 rollup 方案的两个分支，ZK Rollup 和 Optimistic rollup，它们的区别主要是前者使用了零知识证明，后者使用了欺诈证明，在表现上，ZK Rollup（这里主要指 zkSNARK）对通用型智能合约的支持较差，因此短期只适合代币的转移和原子互换，这也是它非常适合去中心化交易所（DEX）的原因，而 Optimistic rollup 则支持任意智能合约逻辑的实现，因此非常适合复杂的 defi 应用。 (责任编辑：admin1)