此外，从 CryptoKitties 中获得灵感，耐克正在基于算法代币申请设计专利，推出代币化运动鞋。该专利可通过区块链技术将安全加密的数字资产附加到物理产品上，生成基于鞋子的唯一 ID 并创建代币（ERC 721或ERC1155 标准）。耐克平台还将利用区块链技术追踪运动鞋所有权，并验证其真实性。

在该平台中，买方既能够安全地交易售实物球鞋，也能交易虚拟球鞋，将其存储在加密货币钱包或其他数字区块链储物柜中。其中，虚拟球鞋之间还能进行混合、“繁殖”，创建“球鞋后代（shoe offspring）”。根据可接受的鞋类可制造性规则，新培育的球鞋后代还能定制成为实务球鞋。

NFT 资产与现实世界资产不完全对等

但是，NFT 并不能完全代表现实世界，无法实现完全对等。简单举例来说，你所持有的代币代表了一双价值十万美元的球鞋，如果有人偷走持有的实物球鞋后，又该怎么办？你还是无法用虚拟代币来保证你对现实世界资产的所有权。

如果我们重回上文提到的功能价值和享受价值两种价值划分的话，在这个例子中，拥有现实世界资产更像是在使用其功能价值，而 NFT 资产提供的更多是享受价值。人们之所以受到耐克专利的吸引，大部分原因是因为培育出的新 NFT 真的有可能让他们现实生活中拥有炫酷的新型球鞋。

NFT 资产比其现实世界对应资产估值低

上图两幅图分别为古寺中拥有 300 年历史的耆那教神的实体艺术作品以及区块链上的 NFT 金刚数字艺术作品。

即使是在小型社区中，在新寺庙的开幕期间，该实物艺术品的"触摸权"价格也要达到 2000-5000 美元。这只是一个例子，以强调实体艺术的局限性）。

与之对照的是，拥有 88 年历史和大批全球观众的媒体分销公司推出了金刚数字艺术作品的永久交易所有权，但售价仅为约 1000 美元。

因此，我们可以看出，现当今，实体作品和虚拟 NFT 艺术作品售价远不相同，后者估值远远低于前者，那么，究竟是 NFT 数字资产被大大低估，还是其本身定位就是如此，现在下定论还有些为时过早。

实体艺术品 vs 数字艺术品

数字资产面临问题

(责任编辑：admin)