要知道在各位大老爷的眼中“挑战者”绝不仅限于美国国内，在世界范围内，美国同样也在积极地寻找着潜在的对手，并竭尽全力的将其扼杀于摇篮之中。

　　从取代英镑到二战中的德国，从冷战时期的苏联，到 80 年代的日本。上述的国家纷纷成为了美国的手下败将，现如今，随着中国国力的提升，美国再次将手中的屠刀对准了我们。

　　相信各位看官都已经有所了解，5 月 20 日，就在帕维尔败下阵来的几天之后，美国参议院就通过了一份关于强化中概股审计的法案（S.945 Holding Foreign Companies Accoutable Act）。

　　该法案规定，任何一家外国公司连续三年未能遵守美国上市公司会计监督委员会(PCAOB)的审计要求，将禁止该公司的证券在美国证券交易所上市。该法案还将要求上市公司披露它们是否为外国政府所有或控制。

　　消息一出，中概股应声大跌。

　　其中，欢聚时代下跌 12.02%、前程无忧下跌 12.08%、迅雷下跌 6.63%、老虎证券下跌 6.67%、趣头条下跌 7.17%、陌陌下跌 9.33%、搜狐下跌 9.33%、搜狗下跌 6.62%。

　　特别值得注意的是，这个法案最关键的一点是要证明公司不受中国政府控制。虽然该法案还需要在众议院获得通过，并由特朗普签署才能成为美国的法律，但大量中概股已经感觉到了阵阵寒意。

　　而法案的发起人共和党参议员 John Kennedy 毫不讳言，这项法案尤其是针对中国而设立。他还在推特上表示，“我们不能让外国企业对于美国退休基金的威胁植根于证券交易所之中。”

　　此外，为了让自己的提案获得更多的票数，他在参议院陈词如下：“美国证券交易委员会长期致力于保护美国股民免于被美国公司欺诈。但荒谬的是，我们竟然给予中国公司可乘之机来利用这些将退休金和助学贷款投入股市的美国公民，只因我们没有坚持审查他们的账务。”

　　伴随着一系列不和谐的音符，近期，已有大量中概股传出考虑从美退市的消息。

　　对此，证监会回应称：从法案以及美国国会有关人士的言论看，该法案的一些条文内容直接针对中国，而非基于证券监管的专业考虑，我们坚决反对这种将证券监管政治化的做法。

　　无独有偶，5 月 15 日，美国商务部门再次宣布对华为采取限制措施，要求全球市场任何使用美国软硬件技术的半导体制造商，都要在美国许可的情况下和华为合作，这意味着遏制华为的行为已经从美国本土升级到了全球市场。关于华为是否能够绕过监管，美国能不能靠技术真正的遏制华为，我们下回再说。

　　总之面对崛起的中国，美国打出了组合拳。

　　奠定霸权仅靠美元？

　　当全世界都把“美元霸权”这四个字挂在嘴边的时候，你是否想过，难道“美元霸权”的实现，仅仅靠美元就可以么？

　　答案很显然是否定的。

　　我们的故事要从 1944 年讲起。

　　当时以美国为首的西方国家确定了以外汇自由化、资本自由化和贸易自由化为主要内容的多边经济制度，也就是我们熟悉的“布雷顿森林体系”。

　　简单来说就是美国凭借战后拥有全球四分之三的黄金储备和强大军事实力，建立了以美元为中介的金汇兑本位制的国际货币金融系统，当时与会各国达成共识，美元跟黄金以固定价格挂钩，35 美元可以换取 1 盎司黄金（真·美金无疑）。

　　但这其中也并不是所有人都吃美国这一套，就比如戴高乐就高度怀疑美国人在偷偷印美元（老一辈革命家果然睿智），所以坚决要求美国按照承诺把自己手里的美元换成黄金。

　　虽然百般不乐意，但当时的美国还是捏起鼻子换了。得手之后的戴高乐到处宣扬，逢人就说美国黄金快没了，这一下不得了在戴高乐的奔走呼号之下，很多国家纷纷效仿。

　　但美国岂能吃此等哑巴亏，接下来熟悉的剧本出现了，1968 年 5 月法国发生了一场“颜色革命”，戴高乐黯然离场。

　　诚然，布雷顿森林体系有效的促进了战后资本主义世界经济的恢复和发展，我们熟悉的国际货币基金组织（IMF）和世界银行（WB）也应运而生。

　　但随着各国经济的发展，这种以美元为中心的国际货币制度自身的矛盾和缺陷日益暴露，最终于 20 世纪 70 年代走向崩溃。

　　虽然布雷顿森林体系没能持续，但为了进一步对世界上的国家进行控制，美国又想到了一个新的办法，那就是借助现如今大名鼎鼎的 SWIFT。

　　SWIFT，全称环球同业银行金融电讯协会，于 1973 年成立于比利时。

　　最初由北美和西欧 15 个国家的 239 家银行发起，是国际银行同业间非营利性的合作组织，旨在为其会员银行提供全球支付清算等服务。

　　截至目前，SWIFT 已经成为全球最大的国际间支付清算组织，为全球超过 200 个国家和地区的 11000 多家银行和证券机构等提供服务，支持 80 多个国家和地区的实时支付清算系统。

　　然而有趣的是，尽管 SWIFT 一直宣称其秉持严格中立的立场，但美国对SWIFT 具有巨大影响力，或者说掌控力。

　　首先，是组织上的掌控力。

　　美国及其盟友们占据了 SWIFT 多数董事席位，主导协会决策。在日常运作中，SWIFT 由董事会进行管理，董事会设有 25 个席位，每个席位每隔三年会轮换一次。

　　美国、比利时、法国、德国、英国、瑞士各拥有两个董事席位，其他会员国最多仅有一个董事席位，大部分国家都没有董事席位。

　　其次，是信息上的掌控力。

　　目前，SWIFT 在全球一共有四个数据中心，它们分别位于荷兰阿姆斯特丹、美国弗吉尼亚，以及位于瑞士的备份中心，和一个因安全因素未向外界披露的灾备恢复中心。

　　“911 事件”之后，美国依据《国际紧急经济权利法案》（IEEPA），要求 SWIFT 共享数据。这下 CIA 等传统情报机构可算是乐开了花，原先需要靠 007、杰森·伯恩们才能得到的金融情报，现在坐在空调房里动动手指就能实现了。

　　此举是否遏制了恐怖主义我们无从得知，但在监视、制裁许多得罪了美国的国家方面可谓效率奇高。

　　最后，是货币上的掌控力。

　　美国对 SWIFT 的掌控与美元的全球货币地位息息相关。尽管美元的国际结算地位有所下滑，但仍居主导。 (责任编辑：admin1)