然而，运行节点是一项乏味的任务，节点运行者不像矿工，不会因为运行节点而得到补偿。因此，许多 Dapp 开发人员选择通过 Infura 等基础设施（即服务 (IaaS)） 提供商来运行他们的节点，以换取费用。这就是我们遇到的三重问题。

• 独立节点越少，备份 / 安全性越低

• 节点与少数大供应商的高度集中给系统带来关键人风险 (这在 2020 年 11 月 Infura 宕机 5 个小时时部分实现了)

• 众所周知，Infura 等使用 AWS 的大型中心化云提供商，又会带来第三方风险

目前只有~3.8k ETH 节点 (而 BTC 的~11k)。

此外，到目前为止，许多这样的节点仍然集中在大型云提供商那里。

今年早些时候，当 Lyn Alden 提出了这一批评时，以太坊社区的其他成员试图对此做出回应。下面是他们的回答。

作为以太坊社区的成员，我们非常欣赏 Bankless，但我们认为这种回应还有很多有待改进之处。

随着以太坊向 ETH 2.0 的巨大转变，很多架构也在发生变化。这有两个关键因素 :

运行节点的便利性

以太坊正确地指出，在 ETH 1.0 下，运行节点所需的硬件要求有些令人头疼，所以决定将其作为 ETH 2.0 架构背后的关键原则之一。

以下是 ETH 1.0 和 2.0 的硬件要求之间的比较。

去激励运行节点

在 ETH 1.0 下，大多数节点都是由 Dapp 开发者或代表 Dapp 的开发者运行的。这是因为，由于硬件的限制，验证者 / 矿工的数量不足以满足节点的需求。

在 ETH 2.0 下，任何拥有 32 ETH 的人都可以质押他们的 ETH 成为验证者 / 节点。由于验证者也将充当节点，因此激励也将做出适当调整，更重要的是，将有足够的验证者使节点分布足够广和分散。

我们可以从注册的唯一钱包数量中看到这一点。到目前为止，有大约 27K 个独立的验证者。这是 ETH 1.0 节点数量的约 9 倍，以及当前 BTC 节点数量的约 3 倍。（注意：每个单独的 ETH 2.0 验证者可以运行多个节点，每个节点 32 ETH）。 (责任编辑：admin)