资本效率:经济学概念,包括确保系统安全所需的资本和资产转移的交易成本。状态性:能够转移特定资产、更复杂的状态和 / 或执行跨链合约调用。 综合起来,可以从以下角度来观察这三种设计机制的权衡: 此外,安全机制在频谱中呈现广泛分布,可以粗略地将其归类为 : - 基于信任:参与者不投入抵押品,在系统故障或恶意活动的情况下用户无法收回资金,因此用户主要依赖于「桥」运营商的声誉。
抵押 : 类似于投保模式(例如,参与者的经济利益切实相关),除了用户因错误或不当行为无法收回资金的情况,因为被削减的抵押品可能会被销毁。抵押品类型对抵押和投保模式都很重要;内生抵押品(例如,抵押品是协议代币)的风险更大,因为如果「桥」发生故障,代币价值可能会崩溃,这进一步降低了「桥」的安全保证。 投保:恶意行为者能够窃取用户资金,但他们这样做可能无利可图,因为他们需要提供抵押品,而在出现错误或不当行为的情况下其抵押品会被削减。如果用户资金丢失,协议会通过所削减的抵押品对用户进行补偿。 - 无需信任:网桥的安全性与它所桥接的目标链和原链的安全性「绑定」。 除非底层区块链遭遇共识级攻击否则用户资金不会丢失或被盗。不过这其实也并非完全无需信任,因为所有这些系统的经济、工程和加密组件都是基于信任搭建的。
截止 2021 年 9 月 8 日。在未来升级后,有几个项目将被移出「需要信任」类别 总结一下设计机制的权衡外部验证器和联邦制通常在状态性和连接性方面表现出色,因为它们可以触发交易、存储数据,并允许在任意数量的目标链上与该数据进行交互。不过这是以牺牲安全性为代价的,因为用户依赖于「桥」的安全性,而不是源链或目标链。 虽然当今多数外部验证器都是需要信任的模型,但有些是抵押机制,其中的一个资产子集用于为最终用户提供资产保障。不幸的是,它们的保险机制通常具有反身性(reflexive)。如果将协议代币用作抵押品,即基于该代币的美元价值足以完整赔付用户的假设。而如果抵押资产与被保险资产不同,则还依赖于预言机,因此「桥」的安全性可能会降级为预言机的安全性。但如果不是需要信任的项目,这些「桥」的资本效率也是最低的,因为它们促进经济吞吐量增加的同时需要成比例地扩大抵押品要求。
(责任编辑:admin) |