不过 Eyal 等学者在 2013 年发表论文认为，中本聪共识也许并不完美，他提出了一个被称为「自私挖矿」（Selfish Mining）的策略，可以让少数矿池获得比他们诚实执行挖矿协议更多的收益。在这种策略下，「自私挖矿」将潜在破坏比特币的稳定并促使挖矿中心化。虽然目前还没有在市场上发现明确的自私挖矿证据，但这种风险却是始终存在的。

　　相比之下，Compound 针对流动性矿工的最佳激励策略已经发生了很大变化，也做出了许多改进。Compound 之所以能做到这一点，是因为他们的流动性矿工有很多可供选择的激励策略——毕竟用户在 Compound 协议中想要采取（几乎）任何行动都需要支付一定数量的 COMP 代币。

　　事实上，Compound 协议这么设计是有意为之，因为 Compound 协议的优先事项并不是要去激励网络上的特定行为（比如比特币矿工挖矿就是一种特定行为，他们也会因为挖矿而获得 BTC 代币奖励），Compound 的目的是要将代币提供给大量用户。在此，让我们来看一个反例：Synthetix，该 DeFi 协议以更具针对性的方式在使用其代币 SNX。为了捍卫合成稳定币 SNX 的锚定汇率，Synthetix 协议会为那些在 Curve 上增加 Dai/USDC/USDT/sUSD 池流动性的人（即「liquidity provider」）提供奖励。

　　然而在一段时间内，作为 COMP 流动性挖矿收益最佳的币种 BAT 几乎垄断了 COMP 挖矿。通常来说，存款利率越高，COMP 挖矿效率就越高，但是矿工基本上都会严格遵守激励措施，因为他们的 COMP 代币奖励份额是基于所支付的利息。单边提高 BAT 存币规模无法提高利率，因为直接影响利率的因素是借贷比例，结果 BAT 大户就在账户中存入其他资产，不断提高抵押规模直至将此前存入的 BAT 全部借出，这种模式也就变成了「一边付息一边收息」，最终资金利用率被推高，并导致使用「真实」资产供应和借出的主流资产被边缘化，也就无法获得应有的激励。

　　总结

　　对于上述提到的问题，Compound 之后迅速修补了发行机制，但问题似乎仍然存在，即：到底有没有可以替代的最佳激励策略吗？的确，Compound 没有「中本聪共识」，也没有明确要求矿工必须遵循的策略，他们可能希望至少某些奖励不会被异常策略所捕获。那些在 Compound 中存入 USDC 和 USDT 的简单用户，就像是现有银行体系中最容易、也是最稳定的资金流，不管怎样，Compound 这样的加密货币系统能够将数十亿银行存款「吸引」进来绝对算得上是一个巨大的成功。

　　当然，不管是流动性挖矿，还是工作量证明，这些机制最终都需要权衡。 相比于实现一个非常具体的激励策略然后围绕该策略建立分布式协议，我们可能需要从挖矿方面来优先考虑协议——这样的话，网络上很多行为都能获得奖励，也会「刺激」更多可能的激励策略出现。