而数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅则指出，去中心化的管理是DeFi面临的最大威胁，一旦用户利益受到损失，就无法得到相应的赔偿。成也区块，败也区块。在过去的三个月里，DeFi发生了3起重大的安全事件：4月18日，Uniswap 34万美元被盗；4月19日，Lendf.me 2500 万美元被盗，不过团队在与黑客协商后，资金被“侥幸”返还；6月28日，Balancer遭遇闪电贷攻击，损失近45 万美元。

一时间，DeFi沦为黑客“提款机”。对于DeFi而言，在安全性尚未符合传统金融的门槛之前，其势必陷入信任泥沼。届时，主打“革传统金融的命“的DeFi又如何与传统金融抗衡？

对此，贺圣君告诉PANews，安全问题是金融业务的生命线，因此至关重要。DeFi平台的安全问题可以从两个层面来看，首先是系统层面，以太坊上的DeFi项目频繁出现安全问题的重要原因之一是以太坊上的DeFi之间大量采用了乐高模式，不同协议之间缺乏统一的设计和协调。其次，从项目层面看，项目方应该提高安全意识，保证在安全方面的投入，制订安全响应机制。对于金融应用应该进行充分测试，金融产品的推出和更新可以采用稳步迭代等策略。

此外，由于DeFi在一定程度上突破了属地监管，甚至超越了国家、地区间司法管辖区域，因此其将不得不面对不同国家的监管政策。对于一些监管严苛的国家而言，DeFi将如何应对？显然，潜在的监管风险将是悬在DeFi上的达摩克利斯之剑。

“正视监管是项目方对自身保护一种方式，只有在监管允许范围内发展才能保证项目行稳致远。基于公共管理需要，建立区块链技术提供方的注册和备案制度延续了互联网治理的监督方式，比如比原率先在国内实现了Bystack的信息备案，参与了工信部及浙江省区块链标准的制定。另外，监管沙盒同样适用于区块链金融监管治理，在当前风险不确定性较大的情况下，监管沙盒成为区块链监管治理的重要探索途径。因此DeFi项目方可以积极与监管方沟通，商议沙盒范围以及业务红线等问题。”贺圣君表示。